杜敏敏 寫:叨絮著沁園春,曉得我劣作聲律對仗錯誤還多,不過若因此卻步,或退縮改攻小令, 等如諱疾忌醫,固步自封。成語熟語為言辭的生動元素。敏敏一直不曾放棄使用,一因成語熟語用得通化,更能表現豐富內容。二因古今名家似無刻意規避,應用卻著意不用反而易犯晦澀,為創新而作出奇形怪狀的詞組結果彆扭難耐。人不傷心不流淚,敏敏悲傷、愁恨之深之切,出自個人經歷,詞長評為原地繞,可能嫌敏敏不事花巧,其實,是敏敏見識淺薄也。
如何學習一向是見仁見智，個人所言均是本身的經驗罷了。熟語的使用，古今文人均有論點，在下不再贅言。
杜詞長若只是為了填沁園春而填沁園春，請恕在下直言，終究是原地繞圈。表達深沉的情感並非靠重複的情緒而已。
杜敏敏 寫:維仁詞長,閣下為何開口誤導大家,製造誤會使方家以為敏敏好想「討論或裁判是非恩怨」?料想閣下也是教育界同工,理應樹立榜樣于前頭,秉承詩教化育精神提攜後學,方為正軌。觀乎維仁詞長如此著重建立個人形象,疾聲代表雅集發言,何不就詩論詩,以詞評詞,廣澤後進? (此說絕非用以激將。維仁詞長要是看不起敏敏不才,大可保持緘默哉。)敏敏滿曉得ㄋ,雅集資源珍貴,閣下表面似無意「維護某某人」,然則何故用如斯嚴厲語調教訓敏敏,卻不關心詞評本事?如是作風者非但嚇怕有心支持雅集的學生,而且自誣自隘。維仁詞長若有高見評注沁園春, 好壞評語敏敏均虛心受教。否則不應嘩眾封殺唱和。
在下實不解維仁詞長誤導了哪些人？杜詞長屢屢言道雅集『維護某某人』，難道就不許雅集的一份子聲明與分辯嗎？杜詞長那些若有似無的言論，又該解讀成何種居心呢？
雅集是一個討論與創作古典詩詞的園地，而非勾心鬥角的場所，更遑論維護某某人？
網路上的資源都是珍貴的，雅集也從未敝帚自珍，只是任何的回應都是個人自由，強求不得。杜詞長如果認為只有對沁園春相關的回應才能發表在這個標題下，詞長也可明言。
至於嘩眾封殺唱和，不知從何說來？