浣溪沙

[風雲]

在下淺見已道盡，多言無益，修與不修乃筆者事，余之責任盡矣。

[詩云]

我有個小小想法, "閒撚花兒未解語", 是否: 閒撚花兒, 花兒未解語...省了花兒這個主詞? 我見詩詞常有這寫法的. 希望兩位有空時教教在下...^^

高見，所言甚是。

[詩云]

在下淺見已道盡，多言無益，修與不修乃筆者事，余之責任盡矣。

這不是修與不修的問題，而是互相砌磋的問題，以求進境。
而詞長常常說這兒不通、那兒不順、等等，卻又從不肯言明高見，令在下實在難以明解和學習，有違砌磋之意。
而且，不弄個明白又如何作修改？

[紅豆]

在下覺得這裡的詞長可以自由表達自己看法才是我喜歡的地方.
風雲詞長勇於說出自己看法, 詩云詞長說出自己創作感覺, 因此在下才於其中有所領會...在下覺得詩詞是出自心靈上的東西, 被批評時當然會有點不好的感受, 這是人之常情喔. 但如抱開放態度的看, 可會得到更多? 可會超越對與錯?
我說了一堆, 大家別要見怪, 真的喔.^^

[小發]

紅豆詞長所言甚是。

[詩云]

這所以在下總是耐心解釋，又整條句子翻譯，又引用前人詩句來佐証，這才是大家互相磋之意，
但風雲詞長說來說去還是那句不通、不順，卻從不肯詳細言明一下，以解困惑，以解在下小小的求知欲。

又、因為當在下每每發現自己的不足之處之時。便會欣喜異常，得益不少，進步不少。

[紅豆]

小發詞長好久不見...^^
評語的長與短, 多與少, 明與晦, 我覺得是詞長們的自由, 同是詞長們的個性, 有時沒辦法多求的喔...^^唯有學詩云詞長精神, 努力
自我精益求精.^^
我離題太多...大家真的別要見怪.^^ 希望下次詩云詞長一樣容忍在下胡言, 容我發揮長舌婦的機會...;P 我要去燒飯吶.

[詩云]

紅豆詞長，自我精益求精這可是有些真的，對一樣東西有興趣就會有些探索的精神，
只是像他那樣丟來一句“不改則罷，吾懶得多言”的態度，覺得十分之無趣。
希望紅豆詞長以後多些真知卓見，一起砌磋和唱。

[小發]

對於詩云詞長這樣的指控，請恕在下不能接受。
第一、版主不是大師、不是專家、不是無所不知，只是一群熱愛古典詩詞的平凡人。
第二、版主的職責原在於管理版務，消弭無謂紛爭，公告相關訊息等等事務，其職本不在點評作品，但是雅集諸詞長大多惜言如金，除了本身作品甚少回應，於是版主又必須擔任回應帖子，相信貼作者不會希望自己的作品無人回應吧。
第三、所有的回應，版主也只是憑著自己的經驗與觀點提出看法，目的並不在於包君滿意，更遑論接不接受的問題了。
第四、或許很多人是抱著切磋的想法來雅集貼作，這是很好也很正確的，但是請不要把切磋的對象限定在版主，雅集的會員有幾百人，經常發言貼作的也有數十人，每個人都要與版主切磋，這是多麼大的負擔？詩云詞長何不對其他詞長的作品也逐一回應提出意見，而不要只是等待別人的回應呢？相信詞長精闢的見解也是其他詞長很希望見聞的。
第五、創作與點評都有每個人不同的習慣。說點評其實並不妥當，因為版主不是專家，僅提出自己的看法與建議，或有表達不完整，或有誤言，都在所難免。只要不是惡意批評，我個人認為對作者都是一種尊重的表示，畢竟是讀了作者的作品才會有所回應。

以上數點並沒有完全表達心中的感想，只是夜深頭腦有些昏昏了。最後想說的，不要因為得不到滿意的答案，就認為是敷衍，真要敷衍是連回應也不會有的。

[詩云]

小發詞長的反應好快，為有趁老板不在，前來簡單囉嗦幾句。

比如像〔行行〕一詞，在下再三詳細解釋請教，但卻丟來那樣的一句話。所以覺得有些無趣。
而在下之所以總是詳細敘述請教，而不簡單帶過，比如說「上片寫睡前，下片寫醒後」＊
又、“結句《玉簪悄悄一梭風》想學古人嘗試不著一意，欲盡得風流”等等，簡單一語，
因本著砌磋興趣之故。

至於不點評眾詩友的作品，是因為在下筆粗而直，不會文謅謅的調子，故不便多言。
在下連「詞長」一詞才剛習慣。又、像敏老、哀駘它、李德儒、笠雲生等，恐是前輩高人。


＊這篇：

朱弦解讀千般愛，愛意非輕，秋水盈盈，執手重溫未了情
夢迥又是明朝恨，恨別有聲，粉淚偷零，此去天涯又一程

前半還在彈琴夜話，後半已夢醒傷別。

[紅豆]

小發詞長所言有理. 詩云詞長說話只是直接, 對大家不熟識, 日子久了定會明白的.