~謊言遮荒誕~(七絕)

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

文章李德儒 » 2002-05-03 02:53 AM

政治與宗教都不太適宜談論
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章李凡 » 2002-05-03 02:45 PM

〔賣國,非一家、一姓之私事,乃關乎民族大義。作為中華民族一分子,
想必先生與在下同樣痛心和感到恥辱,而這種感覺并非是對祖宗的不敬,相反
無這種感受才是對祖宗的侮辱。〕
若此則應是:〔中國當如愧姓秦〕了.有沒有這樣嚴重? 
正好相反,我知道每個民族,地區都會有吃裡爬外的,并不奇怪.我不會為一兩個壞人而自慚.我不會有這種歷史負罪感.

五代交替基本上是一個軍事集團內部權力與軍事鬥爭的現象.沒有是非對錯.來來去去那些人.
契丹:發源於遼寧吉林.與女真之金,蒙古之元,滿洲之清,皆屬蒙古語系民族.應該說是中華民族之一員.只是因為大漢族主義作崇,才會以外族稱之.因此亦與日本侵華完全不可比擬.
現在〔因為與’以前’不同,所以標明現在〕我們不會對清朝官,元朝官提出苛責〔看電視竟可顛倒黑白大加頌揚〕,為什麼對契丹,金遼官又另一嘴臉呢?是不是勝者王,敗者寇,向皇權屈服是我們的民族性呢? 
村-鄉-鎮-縣-市-省-國-洲-全球.此其中,我們應站在那個位置才正確呢?是不是中國的貪官也比外國的清官好呢?狹隘的民族主義是不是蒙了我們的眼? 
我對馮道并無好感,相反,我嗤之以鼻.問題是:在歷代,在我們的時代,甚至在我們周圍,有多少個馮道式的人物正在受人尊敬,而他們比起真正的馮道還不知差多少.
對別人,似乎不能以一已觀點定正邪,亦不能以一國一君作依歸.最重要的看人民!!誰對人民好就好,對人民不好就不好.我自已只能如此月旦歷史.
由於此版不談政治,所以只能說一些虛浮話,不想舉例.香港事也不談.但我想問一下,那些在特區擔任公職的外國人〔主要是英國人〕,他們的國家是怎樣看他們呢?他們會不會像我們有這樣大的民族包袱和道德包袱呢?
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5039
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章小發 » 2002-05-03 06:03 PM

是非黑白本無門
何必當時論佞臣
但把春秋細翻看
休嗤李氏又嗤秦

誠如德儒詞長所言,本版不喜談論政治,時事非不能入詩,唯政治易惹紛爭,請喜談政治的詞長見諒。且世事無絕對的對錯,如何論定?
潮聲聽不盡,縹緲在雲端。
小發
版面管理員
 
文章: 2032
註冊時間: 2002-02-24 10:15 PM
來自: 守一書齋

文章德明 » 2002-05-04 02:59 AM

試學步韻和詩(七絕)

哀哉國父百年門。
輾轉今朝喪亂臣。
天下猶歌蕭伯納,
春秋改寫以酬秦。
德明
會員
 
文章: 109
註冊時間: 2002-03-04 09:13 PM

文章南山子 » 2002-05-04 08:54 AM

德明 寫:試學步韻和詩(七絕)

哀哉國父百年門。輾轉今朝喪亂臣。
天下猶歌蕭伯納,春秋改寫以酬秦。


德明老弟文安,
詩有託諷,張本於六義,如果白話直書,充其量,好的是竹枝,不好的,是打油,如果都跟不上,那會像是佛教的偈語。
問題就在「缺少詩味」。下筆要有詩味,堅持這一份心態作詩,才能庶幾近似。
詠史有詠史的寫法,袁枚主張翻案,只是其中之一,他的主張,也有部份因素是因為典故太老套。但是翻案翻得不好,說了等於沒說。這其中還是技巧。假設一定要詠這事,翻案下筆處我試為之:

中山大業足千秋,一舉果然新九州,
可怪三臺稱國父,武昌當日未同疇。

這樣的詩,我自己嫌淺露,只是拿來做不良的示範,願
德明老弟瞭解,網路是公開的,有不盡言處,還請留意。
南山子
會員
 
文章: 741
註冊時間: 2002-02-24 11:59 PM
來自: 天枰座

文章德明 » 2002-05-05 02:42 AM

南老哥文安

老哥所言甚善,一語中的
實令小弟靈台一光,茅塞頓開
受益匪淺
於此:恭向 老哥 致上萬二分謝意

今此小弟誠學步韻以和詩
小弟自知愚劣
其中當有不善處
還望 老哥 再予賜教為幸
謹此再謝

黃花崗血染春秋。
先烈英魂存五州。
雙十精神今卻渺,
軒轅揮淚濕荒疇。
德明
會員
 
文章: 109
註冊時間: 2002-03-04 09:13 PM

文章李德儒 » 2002-05-06 11:13 AM

黃花崗血染春秋。 黃花崗是名詞,這裡可以不用崗字。
先烈英魂存五州。 五州不及九州。
雙十精神今卻渺,
軒轅揮淚濕荒疇。軒轅似太遠了。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章許曉春 » 2002-05-06 03:55 PM

李凡词长曾讲:“而且新旧两史一致认为契丹之没有夷灭中国人,冯道之功为多。”看来李词长也没有将当时的契丹视为我族,不只是在下大汉族主义在作崇,李词长也有一点点哟。另外,关于有无超越民族和国家的全球利益问题,其实国际关系的现实已经作出了回答。
在网路上交流,贵在以诚相待。想必李凡词长对在下个人并无成见,而是要辩明问题。
感谢德明词长提供了一个机会,大家在此交流,其实也是在表心境,大家的心思是相通的。倘无反对,在下明年清明去桥山祭扫时,代德明词长、德儒词长
南山词长、小发词长和李凡词长等在始祖墓前叩首,以酬今日之论。
許曉春
會員
 
文章: 167
註冊時間: 2002-04-14 01:08 AM

文章李德儒 » 2002-05-07 09:29 AM

許詞長請放心,李凡兄絕不會對詞長有個人成見。
本版之所以不想談政治,因此版兩岸詩友均多。若以時事入詩,點到即止。亦無妨。但過於敏感則恐傷害一方感情,宜避之。
一滴何曾到九泉,代到墳前叩首。不用了,敬謝。但如在憑吊後有佳作,則應早貼。以"酬"我等。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

上一頁

回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 11 位訪客