「2011第14屆臺北文學獎」徵文辦法（節錄）

[江上風]

我讀過之書，應該比你還多，就你以樂齋為筆名，就可證明一切。
樂之一字，雖然有樂山樂水之相連意義，若獨自使用，毀將大於譽，因為古時候之妓院，就稱樂戶，其餘也讓人聯想到行樂圖，除非接用沒有爭義之字。這是四書五經不會找到的資料。

[樂齋]

我讀過之書，應該比你還多

不才平生讀書，從來不自認為多。詞長既然自認為多，那就這樣吧！

我讀過之書，應該比你還多，就你以樂齋為筆名，就可證明一切。
樂之一字，雖然有樂山樂水之相連意義，若獨自使用，毀將大於譽，因為古時候之妓院，就稱樂戶，其餘也讓人聯想到行樂圖，除非接用沒有爭義之字。這是四書五經不會找到的資料。

"爭義"之"義"字，疑為"議"字之誤。
另外，詞長不喜歡＂樂＂字，還請自便。

彭端淑（1699年－1779年），字儀一，號樂齋，清朝文學家。
此中學課文<為學一首示子姪>之作家也，吾愛其名，借用久矣，迄今無事，想彭公不我怪也。

[風雲]

子曰：「君子坦蕩蕩，小人長戚戚。」

[風雲]

對於一再掩飾過錯之人，我沒興趣。

這句也是"其言甚佳"。

誠實說如果我作詞宗，使用響譽者之分數應該高於享譽者。

幸好......

兩組詞句應該各有表達方式，不能說其孰對孰錯，我希望在雅集上見到的都是創作，而不是抄襲，如果三代春秋漢唐魏晉時候只尚抄襲，而沒有創作，後人就談不上有典故可循了。

如果這也算創作的話，就不用教小學生用詞造句了，因為他們的＂創作＂更＂豐富＂。

回答到此為止，我沒什閒工夫陪你們瞎搞。

然也，花工夫多讀點書比較好。

按一個【讚】 。

不自覺的把游標移到【讚】....結果不能按.....

[風雲]

我讀過之書，應該比你還多，就你以樂齋為筆名，就可證明一切。
樂之一字，雖然有樂山樂水之相連意義，若獨自使用，毀將大於譽，因為古時候之妓院，就稱樂戶，其餘也讓人聯想到行樂圖，除非接用沒有爭義之字。這是四書五經不會找到的資料。

在看以上這一段文字時，也聯想到這件事：

蘇小妹曰：「心中有佛，則看人似佛。兄之看人卻似狗屎，胸中之物可知也。」（東坡佛印趣事之一）

(直接跟樂齋借來用了...)

[樂齋]

我讀過之書，應該比你還多，就你以樂齋為筆名，就可證明一切。
樂之一字，雖然有樂山樂水之相連意義，若獨自使用，毀將大於譽，因為古時候之妓院，就稱樂戶，其餘也讓人聯想到行樂圖，除非接用沒有爭義之字。這是四書五經不會找到的資料。

在看以上這一段文字時，也聯想到這件事：

蘇小妹曰：「心中有佛，則看人似佛。兄之看人卻似狗屎，胸中之物可知也。」（東坡佛印趣事之一）

(直接跟樂齋借來用了...)

風雲兄怎麼直接把我的簽名檔借去用了？
好吧！但用無妨。

說到＂聯想＂，
＂樂＂之一字，我聯想到的是孔子以禮樂教人，莊子於濠上知魚之樂,孟子以育天下英才為樂，陶靖節樂琴書以消憂，歐陽永叔醉而樂民之樂.......。
不知風雲兄聯想到的是什麼？

[江上風]

中國文字就有這種特性，沒加邊者，與加邊者意義相同，可查說文解字便知。
至於蘇小妹會不會說那些不堪入耳之語言，應該不在正史或子集中看到，旁門左道之書，不足為憑。
可是妓院之稱樂戶，卻於歷代之司法判例中，屢見不鮮，我有我對樂齋二字之看法，你們盡可樂在其中。

[維仁]

各位詞長的發言偏離本欄原題太遠了，恐已淪為意氣之爭，建議就此打住，請勿繼續離題發言。

[樂齋]

中國文字就有這種特性，沒加邊者，與加邊者意義相同，可查說文解字便知。

合合合，匕事不用旦兌文解子也口首未必口匕也。

各位詞長的發言偏離本欄原題太遠了，恐已淪為意氣之爭，建議就此打住，請勿繼續離題發言。

哈哈哈，維仁兄說得是，小弟就此打住。請封了這一帖吧！

[江上風]

樹欲靜而風不止

[樂齋]

樹欲靜而風不止
　　　　　　　　　　　　　　發表於: 2012-03-08 04:55 AM