練習生 寫:請教埔里佳人 天梯若把他看成古體詩.說得通 ?
埔里佳人 (第二首)
丹鳳靈眸柳葉眉，(四支)
玉唇皓齒秀雲堆；(十灰)
身如嬌鳥輕挪步，(第二字 原用“似”出律，評審改“如”)
鸚鵡忘言雁忘飛。(五微)
拙見以為：
如果以最寬鬆的標準來看，這首詩也可以看成是一首七言古體詩，押韻是通押(四支) (十灰) (五微) 三個韻。
但是很顯然的，評審並不是把這首詩當成古體詩，因為評審既然覺得「第二字原用“似”出律，改“如”」，就代表這首詩是絕句，所以才會出律，才需要改仄為平。既然評審以絕句的平仄格律來看待這首詩，就該用絕句的押韻標準來評審這首詩才對。
此外，古體詩雖然比較不講究格律，但是仍有一些規矩，一般而言，應該是以避免律句為宜。
天梯(第三首)
竹山勝地松柏嶺，
峻谷聞名境巇奇；(四支)
地變天災添麗景，
人謀氣韻架天梯。(八齊)
青龍瀑布魚蝦戲，
玉福橋邊地老居；(六魚)
萬石飛來坪上立，
圓潭滿月伴晨曦。(四支) 拙見以為這首詩不是律詩也不是古體，原因如下：
(六魚)韻無法和(四支) (八齊)韻通押，所以這首詩不能算是古體詩。
從平仄、押韻、對仗來看，都不能算是律詩。
這種不律不古、半律半古的詩，居然能在古典詩獎掄元，真是對這個獎項的侮蔑。
