賦賀紐約《中華詩詞學會》創立

[維仁]

逸老，
這各句末二字，導得一詞為正調，使末一字「單吊」東坡詩多有之，然紀老嫌他「趁韻」是實。民間詩社擊缽詩，臨會倉促下筆，每多此著，畢境是路數一偏。

參詳許久，始終不太了解南哥所指的到底是什麼意思，可否稍為解說，謝謝。

[望月]

我猜山哥的意思大概是指最後一字吊單，有強奏的感覺吧？

其實，多看一下擊缽詩，真的有太多都是最後一字吊單，看多了會覺得很呆板而無變化。

[南山子]

「單吊」是麻將語，「趁韻」則是紀老有說在先。
今人若有語，將謂之「湊韻」，蓋嫌其以韻目所屬之字，拼湊入句腳以成詩，故云。

韻腳句，限於韻，已不宜為之，非韻腳句，則尤當避之，此乃詩之正路。
一句為之，差可勉強也，若數句為之，則以不足視之矣。
善執此者，其知《佩文韻府》之所由出矣夫！

雖說東坡詩有之，紀文達攻諸異端，亦非虛語。
在東坡詩，詩文輒以氣為主，文氣已攝其唐突處以成理，故不嫌其礙，常人文氣不足以壯之，故未見其善也。
此意亦與「腰斬」相通。識「腰斬」者，自會此說之意。
論「腰斬」者，在七言之第五字，此所論則在末一字耳，亦將無五、七言之分別也。

[維仁]

多謝南山兄與望月兄講解。對於「單吊」一詞小弟本已略悉，但是仍要感謝兩位費心。小弟所不能理解的只是〔這各句末二字，導得一詞為正調〕這段話，所以在上次發言的時候，把這些字用藍色標示出來。這是我沒有直接表達清楚，很抱歉，請海涵。

個人對於「單吊」的粗淺想法，是認為各句最後一字應避免皆為動詞，以免句法過於單調。至於各句句末的三個字，愚見以為可用（兩字詞+單字詞）或（單字詞+兩字詞）互為搭配，並非一定要最後兩字組成一個詞才是正調。

[南山子]

補正

此論似應以「單吊」之意求之，或稍可說，若欲細繹其理，恐難兼備。何者？

前倉促下筆，以為論「末三字」，必至幾無不可，因嫌其意太寬，故用「末二字」，二字之說，自是必然成立，惟句法非準於一式，故所述亦欠完備，致「末二字成一詞為正調」，此「正調」二字亦欠理想。

因此，仍以「單吊（趁韻）」之意求之為是。如何收束韻腳入詩，使得天衣無縫，方是此課題。

「趁韻」是紀老所言，「單吊」一詞，僅便於認知。至於是否犯此一著，須視詩而定。紀老謫蘇詩，是古大家所不免矣乎？然亦不以為可法也！不然，紀老不必以為意也。
------------------------------------------------------------------------------------
又者，「兩字詞+單字詞」即是「單吊」所由出，然維仁兄舉此，亦必有所發也。「最後一字應避免皆為動詞」之說，杜詩對法多有之，故亦不恆成立。

[余劍龍]

戲贈李詞長敬賀紐約詩詞學會創立（用維仁詞長韻）

易云修善嘉，莊曰志無涯。
我等愚痴輩，三生弄筆花。

對不起，我來遲了
近來太忙太忙了 >_<

[李德儒]

不遲不遲，多謝余社長賀詩。

[敏翔]

戲贈李詞長敬賀紐約詩詞學會創立（用維仁詞長韻）

易云修善嘉，莊曰志無涯。
我等愚痴輩，三生弄筆花。

對不起，我來遲了
近來太忙太忙了 >_<

【和韻劍龍詞長中華詩詞學會成立】
創 會 集 詩 家 ， 群 公 賦 八 叉 。
蘭 亭 鐘 有 韻 ； 紐 約 筆 生 花 。
鼓 吹 中 興 頌 ； 宣 揚 正 氣 嘉 。
缽 催 三 萬 里 ， 道 統 續 無 邪 。

敏翔 續吟

[敏翔]

缽催三萬里
傳統續無涯

以上結句無力擬修訂
詳見 尋訪一字師 在
紐約中華詩詞學會成立賦詩以著 中 回應
會賜一票
謝謝

[李德儒]

多謝敏老，版上君子(因不知他同意提其名否，但此人乃真君子也)曾提議用“大雅(雅韻)續無邪”，後學覺其什佳。

[敏翔]

惟詩中三字仄太多恐不宜
乃另思新詞不知何者較好

【和韻劍龍詞長中華詩詞學會成立原玉】
創 會 集 詩 家 ， 群 公 賦 八 叉 。
蘭 亭 鐘 有 韻 ； 紐 約 筆 生 花 。
鼓 吹 中 興 頌 ； 宣 揚 正 氣 嘉 。
國 魂 同 喚 醒 ， 聲 響 海 東 涯 。