石州慢 京郊落槐

古典詞創作發表區﹐須合於詞牌格律﹐發表請於標題填寫詞牌和作品名。

版主: 樂齋, 碧雲天, 醉雨, 故紙堆中人

文章升雲 » 2008-06-16 12:36 PM

添雪齋 寫:升雲詞長:你好凶哦~ 我只是不想多打字而已,結果你"文人相輕" 的大帽子就扣下來了。我猜升雲詞長必是政府官員了。(當然,是亂猜得,猜錯也請不要惱火。)

作者的詞心或感情,讀者感受不到是很正常的,我現在一點都不強求別人要有感受。所以你說沒感覺我非常非常理解。同樣阿,我也沒辦法對你的言論有感覺。既然都沒感覺了,那麽我不想參與探討是否很正常?難道你非要逼一個對你沒感覺的人去表達對你的'感覺'? 這太勉爲其難了。我做不到,所以我也體諒你,我一點都不會逼你對我的詞有'感覺'的。 8-)

PS:堅持自己寫法沒錯的。也是詩詞創作的基礎。連自己心都不能堅持,我就不知道還能堅持什麽了。同樣的,我也很尊敬升雲詞長堅持自己意見。我保證我不會逼你更改你的看法。so,請升雲詞長也如此,可好? :-P



添雪齋詞長:


我這樣有很兇嗎?
那你可能沒見過真正兇的人 = ="
說我在給你扣帽子?但你對我的態度..
就是有種"輕視"的感覺...
你所說的"想這麼多彎彎"..
"古人沒有的例子就不能寫"
難道就不是在給我扣帽子嗎?

你後來說: "堅持自己寫法沒錯的。也是詩詞創作的基礎。
連自己心都不能堅持,我就不知道還能堅持什麽了。"

我同意你的說法..
但是...
難到自己的想法永遠都是對的嗎?...
還是在文學上..愛怎麼寫就怎麼寫...
寫得越獨特..
就表示越有自己的風格呢?


若無法溝通...我不再回覆了...
言盡於此


多有得罪..抱歉.... 

 
無取鋪張學海,所期抒寫性情云爾。
升雲
會員
 
文章: 34
註冊時間: 2005-08-14 10:38 PM

文章樂齋 » 2008-06-16 03:27 PM

升雲 寫:添雪齋詞長:
我這樣有很兇嗎?
那你可能沒見過真正兇的人 = ="
 


在下忝為武術教練,於茲有年矣!
若論"兇"字,所見者多也。
惟真高手者,多屬有禮之人,
談笑間勝負已分,而旁人不之知也。
余固不知高手誰何,
然升雲詞長此語,
恐非有禮之言也!
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋

文章升雲 » 2008-06-16 06:17 PM

樂齋 寫:
升雲 寫:添雪齋詞長:
我這樣有很兇嗎?
那你可能沒見過真正兇的人 = ="
 


在下忝為武術教練,於茲有年矣!
若論"兇"字,所見者多也。
惟真高手者,多屬有禮之人,
談笑間勝負已分,而旁人不之知也。
余固不知高手誰何,
然升雲詞長此語,
恐非有禮之言也!



樂齋詞長:

若你非要說 我那兩句話
是"非禮之言" 那我承認..
( 只不過跟添雪齋詞長開個玩笑

如果我那兩句是非禮之言..
那他之前說"我猜升雲詞長必是政府官員了。"
這就不算非禮之言嗎?
( 同屬玩笑話

當版主的人..請勿失了客觀..
這與你是不是武術教練
有何關係?

 
無取鋪張學海,所期抒寫性情云爾。
升雲
會員
 
文章: 34
註冊時間: 2005-08-14 10:38 PM

文章添雪齋 » 2008-06-16 06:58 PM

樂齋 寫:在下忝為武術教練,於茲有年矣!
若論"兇"字,所見者多也。
惟真高手者,多屬有禮之人,
談笑間勝負已分,而旁人不之知也。
余固不知高手誰何,
然升雲詞長此語,
恐非有禮之言也!


樂齋詞長:
我從小就佩服學武之人呢。很是景仰!要是年輕幾年,一定拜詞長為師,好好學上二手。 想必瀟灑的很~  :-D
添雪齋
會員
 
文章: 192
註冊時間: 2002-05-26 10:10 PM
來自: 添雪齋

文章添雪齋 » 2008-06-16 07:04 PM

升雲 寫: 我那兩句話
是"非禮之言" 那我承認..
( 只不過跟添雪齋詞長開個玩笑

如果我那兩句是非禮之言..
那他之前說"我猜升雲詞長必是政府官員了。"
這就不算非禮之言嗎?
( 同屬玩笑話
 


升雲詞長:
是我不對啦。見諒見諒~

自己的想法當然不可能永遠都是對的。
但是還是在文學上..愛怎麼寫就怎麼寫... 我絕對也沒錯。因爲我覺得詩詞對自己很私人的表露。如果是作爲教材言傳身教,那麽需要嚴格注意,不要誤人子弟。
但是我這等幼稚文筆,又不是要開宗立派,又不是標榜風格,完全登不得大堂的東西,就請詞長允許我自己任性而為吧。
添雪齋
會員
 
文章: 192
註冊時間: 2002-05-26 10:10 PM
來自: 添雪齋

文章樂齋 » 2008-06-16 09:35 PM

升雲 寫:
樂齋詞長:

若你非要說 我那兩句話
是"非禮之言" 那我承認..
( 只不過跟添雪齋詞長開個玩笑

如果我那兩句是非禮之言..
那他之前說"我猜升雲詞長必是政府官員了。"
這就不算非禮之言嗎?
( 同屬玩笑話

當版主的人..請勿失了客觀..
這與你是不是武術教練
有何關係?

 


好說! 尊駕既問添雪齋詞長有無見過兇的人,
在下恰巧見過不少,這與我是武術教練相關,
您若對學武之人不滿,我也無意見。
反正您既然承認無禮,
我這版主的責任已盡。
其餘人身攻擊,倘與敝版其餘詞長無關,
在下一概承受。
至於您自以為的玩笑話,
別人觀感如何,無從得知,但在下以為並不好笑。
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋

文章升雲 » 2008-06-16 10:51 PM

樂齋 寫:
好說! 尊駕既問添雪齋詞長有無見過兇的人,
在下恰巧見過不少,這與我是武術教練相關,
您若對學武之人不滿,我也無意見。
反正您既然承認無禮,
我這版主的責任已盡。
其餘人身攻擊,倘與敝版其餘詞長無關,
在下一概承受。
至於您自以為的玩笑話,
別人觀感如何,無從得知,但在下以為並不好笑。



樂齋詞長:

我並非來此與你做意氣之爭的,
我剛剛只不過想把問題回歸到原點,
你卻又說出"我若對武學之人不滿""這種話,
我不想把問題越扯越遠!!
我與添雪齋詞長的討論算結束了,
也謝謝你的指教!

只是..你既然是這裡的版主,
你有真正做到客觀嗎?
還是只是把問題越扯越遠?

 
無取鋪張學海,所期抒寫性情云爾。
升雲
會員
 
文章: 34
註冊時間: 2005-08-14 10:38 PM

文章芬陀利 » 2008-06-17 01:41 AM

添雪齋 寫: .... 我猜升雲詞長必是政府官員了。...


咦~升雲詞長大學畢業了嗎?
怎麼一下子就當起政府官員了! :-o
芬陀利
會員
 
文章: 2263
註冊時間: 2002-07-20 09:12 PM

文章升雲 » 2008-06-17 02:04 AM

芬陀利 寫:
添雪齋 寫: .... 我猜升雲詞長必是政府官員了。...


咦~升雲詞長大學畢業了嗎?
怎麼一下子就當起政府官員了! :-o



我國中沒畢業 8-)

當然不可能當政府官員囉!

 
無取鋪張學海,所期抒寫性情云爾。
升雲
會員
 
文章: 34
註冊時間: 2005-08-14 10:38 PM

文章添雪齋 » 2008-06-17 09:09 AM

升雲 寫:我國中沒畢業 8-)

當然不可能當政府官員囉!
 


啊。真可惜呢。升雲詞長言談舉止很有氣勢呢。
添雪齋
會員
 
文章: 192
註冊時間: 2002-05-26 10:10 PM
來自: 添雪齋

文章添雪齋 » 2008-06-17 09:18 AM

樂齋 寫:好說! 尊駕既問添雪齋詞長有無見過兇的人,
在下恰巧見過不少,這與我是武術教練相關,
您若對學武之人不滿,我也無意見。
反正您既然承認無禮,
我這版主的責任已盡。
其餘人身攻擊,倘與敝版其餘詞長無關,
在下一概承受。
至於您自以為的玩笑話,
別人觀感如何,無從得知,但在下以為並不好笑。


允許我延續兒時對武林高手的崇敬,再叩謝樂齋兄。
添雪齋
會員
 
文章: 192
註冊時間: 2002-05-26 10:10 PM
來自: 添雪齋

上一頁下一頁

回到 詞萃

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 4 位訪客

cron