懶農詩～一首接一首，再續一首～共四首。

[芝言]

「灑豆腴田不使荒」、「焚草聞煙渾欲醉」，欣賞！小時候也聞過焚草煙，是有股甜腥氣，此境應該從沒人說過？

再來勉和一首：

芝田人境隙
壟上朮蒼蒼
地美農庸勸
詩新稅可償
科頭朝兀傲
捫腹晚彷徉
秋播定須我 (須，待也)
耦耕歌楚狂

南山子詞長寫了擬寒山詩。想起世俗畫卷，都是寒山與拾得一起，則末學與芝言詞長，當個長沮桀溺如何？但末學顯然是攀附了

又一首詩飛來，（還是有點深奧，恕我書讀得不多）一時間彷彿已經是勤農，果不亦起勁乎？

再加上攀附說，害我兩天不知如何回答。
如真有值得攀附之處，我只有覺得榮幸，還會捨不得嗎？
只是，癩痢頭照鏡子，坑坑疤疤，東一撮西一撮的，別人家都搖頭，只有我嗜痂成性還撰文作詩頌讚之，以為有多好。

不稼不蔬是讓她有無限可能的發展，宛如胸中藍圖，一旦成形了就是其他所有幻想的破滅了，何必呢？
說笑話，長沮桀溺應該也不想、也當不成現代農夫；現代化失韻味，原始化種不到吃的。實耕既不可行，還是多動腿後多動筆更合軟腳蝦都市人的吧？

我夢如爾夢，田與不田皆非田，
硯田炷香巡即畢，耦耕何如雙耦耕？

[芝言]

好一個飽覽雲霞的懶農~
好一個自炊白石的中隱~
好一個小存火氣的讀者~

論詩寫詩 有格有韻 看此帖往復 無比舒暢 留個話好訂閱後續發展 呵

暑夏客來無茶酒，聊致一語（但無聲）敬小普～好一個小存火氣的讀者～？
寥寥數語 一片真感情，也是諄厚有味令人曠且怡之。感激！
話說懶農有如真那麼一回事，莫說懶～
沾個「農」字都宜自覺羞赧，豈還夸夸言之自以為是乎？
我不是很理解你所指火氣何也？熱情是吧？嚮往是吧？或者期許是嗎？那麼，就有待你將之搧稍稍旺一點點囉？

[小普]

我說的讀者是指山谷詞長啦~~他的詩讓我感覺很溫文平和 突然也想小存火氣 原是儒氣參點俠氣來 非常有個性

張栩詞長寫詩改詩 一任自然 不溫不火 亦是學者風範

詩要哽喉 不吐不快 詞長與我的火氣都旺 這就不必再煽
尤其我沒有親近農事的經驗和感發 這是詞長的真實體驗 藉由懶農自我解嘲
廢田之外別見生機 水窮雲起 誰說雲霞蔓草不及青苗垂穗呢
讀詩也是讀人 所以多囉唆幾句 正等著詞長的新作

[張栩]

芝言詞長說得好，「不稼不蔬是讓她有無限可能的發展」。

也謝謝小普詞長賞音，末學需要您的提點，學者是絕不敢當。末學看您與李凡詞長最近的疊和，才教人佩服。

突然覺得，「科頭朝兀傲，捫腹晚彷徉」，實在應該改一下，因為像是寫（兩個）禿頭（兀）大肚腩的糙老爺們，跟俗傳的寒山、拾得的形象是太像了 太不稱頭。大家既然都還有點火氣，那麼改成「披襟迎颯爽，捫腹任彷徉」如何？

又，這幾天在「壹週刊」、「破報」都讀到了楊儒門與吳晟之女吳音寧女士合作出書的新聞。台灣的農業，真教人不忍與憂心。

[芝言]

我說的讀者是指山谷詞長啦~~他的詩讓我感覺很溫文平和 突然也想小存火氣 原是儒氣參點俠氣來 非常有個性

張栩詞長寫詩改詩 一任自然 不溫不火 亦是學者風範

詩要哽喉 不吐不快 詞長與我的火氣都旺 這就不必再煽
尤其我沒有親近農事的經驗和感發 這是詞長的真實體驗 藉由懶農自我解嘲
廢田之外別見生機 水窮雲起 誰說雲霞蔓草不及青苗垂穗呢
讀詩也是讀人 所以多囉唆幾句 正等著詞長的新作

日前又走了一趟田裡，是在遠地工作之後繞去的，但去到時已是晚上，卻是何妨？
一個月前新栽的幾棵植物，因為不便常到，不是乾旱渴欲死就是被周遭的草密密實實的糾纏住，除一次長一次，真個是百折不撓
打死不退的頑強；
反觀指望他長大的「寵物」，一副『我就是不如人』的嬌貴模樣，不禁感慨郭董的名言：「感謝政府的打壓才造就我們企業的成長」還真真有意思呢！

有感覺了，且再寫下第四首吧。
＊＊＊

千頃良田已落秧，一方隙地孕詩章。

曾於星夜掰禾筍，也自春寒覓暗香。

百里馳驅心先至，半天留逗夢自翔。

人生樂得千般趣，秋水汪洋各有長。

＊＊落秧，客語插秧用法。
心先往；夢自翔～可否視為拗句？




三四、五六句對調是否比較好？

[張栩]

「人生得趣千般好，汪洋秋水各有長」，拜讀！

第二聯如果接寫硯田、詩章似也不錯？

掰，應即「擘」，入聲字。客語白話音讀pak？「搴新筍」、「尋新筍」何如？

個人理解，「夢自翔」一聯在律體不能通融。

又，筍、往、好都是上聲字，古人會避免的。

[小普]

補充一下 張栩詞長最後所說的 也就是奇數不押韻句的末字 通常上去入聲會交迭運用 無使重覆 這點我也常常會忘了檢查

孕字下得好 最後兩句我也喜歡 不過五六句的意思是指人我有別嗎 有點無法掌握其寓意

[弄潮兒]

拜讀芝言詞長四首詩作~~
第四首就末學淺見而言
首頷二聯似乎是分寫<千頃良田>和<一方隙地>而且第三句承第一句--第四句承第二句
然而頸聯似乎<轉>為第五句承第二句--第六句承第一句...
那麼<馳驅>和<留逗>二語末學就可有所理解了...
(還是跟五柳先生一樣不求甚解啊??)

若照瀟湘妃子所言~~芝言詞長的立意和境界似乎可以超越格律的限制吧??

話說~~最後一句如果要符合平仄~~應該是<秋水汪洋各有長>吧??

[芝言]

「人生得趣千般好，汪洋秋水各有長」，拜讀！

第二聯如果接寫硯田、詩章似也不錯？

掰，應即「擘」，入聲字。客語白話音讀pak？「搴新筍」、「尋新筍」何如？

個人理解，「夢自翔」一聯在律體不能通融。

又，筍、往、好都是上聲字，古人會避免的。

不說就不覺得，果然上聲唸起來不爽喉，已更改了。
掰字屬灰韻，不是平聲嗎？把筍的厚實外緣撥開來，我還是屬意「掰」字。
事實上，筍是「搴」不起來的，只能先掰後折。而用尋字也缺少行動的意涵，如詞長能實地體會一下應會贊成我的看法。

[芝言]

補充一下 張栩詞長最後所說的 也就是奇數不押韻句的末字 通常上去入聲會交迭運用 無使重覆 這點我也常常會忘了檢查

孕字下得好 最後兩句我也喜歡 不過五六句的意思是指人我有別嗎 有點無法掌握其寓意

兩句指的都是自己。一在路上時，一指在該處的逗留。現已易往為至，乃心至、身至之謂也。

謝謝你替我打圓場。如不朗頌出聲確是不易發覺的～遲鈍嘛！

[芝言]

拜讀芝言詞長四首詩作~~
第四首就末學淺見而言
首頷二聯似乎是分寫<千頃良田>和<一方隙地>而且第三句承第一句--第四句承第二句
然而頸聯似乎<轉>為第五句承第二句--第六句承第一句...
那麼<馳驅>和<留逗>二語末學就可有所理解了...
(還是跟五柳先生一樣不求甚解啊??)

若照瀟湘妃子所言~~芝言詞長的立意和境界似乎可以超越格律的限制吧??

話說~~最後一句如果要符合平仄~~應該是<秋水汪洋各有長>吧??

抱歉，犯了這麼大的瑕疵渾然不覺。已改回來了。
說超越的話，不過自我解嘲罷了，別當真。畢卡索的抽象畫可也是正經八百的素描之後才領悟出來的。

但是要我正襟危坐的專心學某樣功夫一樣做不到，說來似乎理直氣壯的，因為趣味才是唯一的動力，而我的興趣還包括強迫嘗試接受不喜歡的東西……夠矛盾吧？

詞長對詩詞的理解度我是自嘆弗如，我在另一版面看過你的高論
，下筆千言而滔滔且言之有物，恭喜詞長有心又有餘力，讚嘆！讚嘆！