莫名愁

[維仁]

臻詞長吟安，拙評以為〔折柳〕之前加上一個〔夭〕字，頗覺詭異難解。不料您這裡並非〔夭〕＋〔折柳〕，而是〔夭折〕＋〔柳〕。然而，此柳既已夭折(或夭殤)，大概就不會再有以下〔條條挹滯愁；飄飄陌上絮，漫漫任風揉。〕的情形了。

[臻]

敬覆維仁詞長：
騷人折柳~~所折之物應是柳條，而非柳樹吧！？如折是柳幹！那柳樹早就絕種了！
柳枝初萌，梢葉青嫩，仍待茁壯，受此摧殘！何罪之有？
而柳幹上的道道傷口……雖非一個情字、一個思字可喻，可是這與柳何干？
個人拙見……

[卞思]

通常講「夭折」就是指生命力提早結束的意思,而不只是葉落枝殘而已,臻詞長此處所指與一般慣用稍有差池,確易惹人誤解。
一點淺見。

[思虹]

兩位板主所提出的是遣詞用字的精確性問題
臻詞長的答覆卻是認知與情感投射的問題
沒有交集
如我所見：這詩的人道關懷滿分，文法卻有待斟酌

[一善]

臻.抱歉.你自己也說.[夭折~~~~夭折~~~有什麼詭異的地方？
短命的柳條囉]
所以我覺得維仁說的有理...
既然是夭折柳...表示柳已經夭折.而且還是未長大就死了...哈～``
後面就不該寫柳...頂多只是寫些弔柳之詞.....

[翠筠]

看了好幾日，一直有個疑問，請問︰五絕才得二十字而已，臻詞長這首大作裡，每句都用疊字，是否有損詩味﹖或者這是作詩法則之一﹖請不吝賜教，先致謝!!~

[臻]

大家高興就好…^^

[日奈]

或許我們可以說是，慘遭辣手的是柳葉...
so，剩下(禿禿的？)柳條繼續挹滯愁....
之前被迫的落髮...成為飄飄陌上絮....
然後...就再讓它漫漫任風揉.....

個人覺得還滿幽默的，
創意分數滿點，
邏輯上還能說得通...

至於火旺仔詞長所言...
既然是夭折柳...表示柳已經夭折.而且還是未長大就死了...
後面就不該寫柳...頂多只是寫些弔柳之詞.....

此番言論更是一個弔詭.....
好像人死了就不能再想他....

措詞不當之處有請海涵....
因為後學因某些私事被惹得火很旺....

[卞思]

臻詞長的人道精神,末學極為佩服,因此才覺得用詞上未能適切表達出這樣的情操,是頗可惜的。
另外翠筠詞長所提疊字的問題,依末學淺見,亦覺得稍嫌浪費了,但至少是文意通暢,較無疑義的。

[臻]

最後一次針對這個討論回覆各位詞長：
1.隨手拈來之劣作，多處不周之處，非常感謝諸長之教正。
2.貼此文乃因火旺仔詞長於別院內曾不吝和文，劣者在此純屬答投李之情。
3.伐樹與禿幹之論，皆屬常識，劣者不再辯解。
4."縷縷夭折柳"，雖句中帶一"折"字，但非動詞，所以要不要動手去折它，看官請自便。
5."夭折"一般解短命者為夭折；但另一解其為：事情剛開始，或至中途便因故中斷也可稱之夭折。
6.古人別離多贈柳枝，寓相"留"之意。
7.餘，文本與表象之意，屬見人之智，不便干涉。
8.餘未，乃須感謝諸長不吝教正，劣者再次謝過。
(至於小奈奈，妳這個小懶豬，多點心思磨筆硯，少點口舌論長短！不過還是謝謝妳的"幽默"！哇~~后~后~后~~后)

[一善]

不善表達...看來我又失言了......唉``
來認錯了.....呵～