我看噓堂的【讀國際新聞】

[思虹]

讀國際新聞 ~~噓堂
幹戚未動勢先傾，又冊田橫海國名。
扼腕何堪吟諸將，至尊猶自厭談兵。
注：美總統布希在演講中稱臺灣爲“臺灣共和國”

觀虛堂詞長此詩
【幹戚】與【田橫】之用典，讓人有不倫不類的感覺
是有點太情緒化了
都二十一世紀民主與資訊化時代了
吾等知識份子應當以人民福祉為天下先
出口閉口兵戎將帥，實非善途
我同意孟子主張的【善戰者服上刑】
意識形態者，民之賊也

[嘘堂]

这点因各人时域背景、知识结构乃至个性的不同，而不可避免地有歧见产生吧。
“干戚”与“田横”，在我自己看，是很自然和顺畅的。
在故乡·唐风宋韵论坛，也有网友对此作提出批评，观点与兄相近。而另一位网友的跟帖，很能代表我的意见。顺便附在下面，聊代答：
“大抵好战者以战亡，厌战者以和亡。兵者国之大事，死生之地，存亡之道，岂可不察？战端不可轻启，兵事不可厌谈。”

[思虹]

噓堂詞長答覆轉繁體如下：
這點因各人時域背景、知識結構乃至個性的不同，而不可避免地有歧見産生吧。
“幹戚”與“田橫”，在我自己看，是很自然和順暢的。
在故鄉·唐風宋韻論壇，也有網友對此作提出批評，觀點與兄相近。而另一位網友的跟帖，很能代表我的意見。順便附在下面，聊代答：
“大抵好戰者以戰亡，厭戰者以和亡。兵者國之大事，死生之地，存亡之道，豈可不察？戰端不可輕啓，兵事不可厭談。”

噓堂詞長答覆，如茅頭指向美國，鄙人能理解。
如指向同文同種的臺灣同胞，鄙人則不能理解！
除了政客的權位利益與意識形態的執著外(包括兩岸)
對整個中華民族及炎黃子孫只有害而無益
這也許就是良知者的悲哀吧！

“幹戚”似乎只用於祭典
而“田橫”一典似乎又太輕蔑而有失溫柔敦厚的詩格
唉！
詩論園地竟被我搞成政論了，僅向版主謝過！

[嘘堂]

政治權勢，固於我輩無干。約意識形態言，我自己向不站在此岸。惟國土不可失，更不可淪爲異族強梁之附庸爪牙，愚而如我，執爲大節。
比來島上多事，甚憂之。同文同種，倘持正朔而孤懸，亦孰忍言戰哉。
匹夫之見如此，兄鑒之。

[小發]

本版向來不論政治權謀，兩位詞長或可私下切磋，謹此謝過。