假日夜晚聽鄰家

[風雲]

原最先注意到"響車塵"不通,是該"起車塵".
然詩題只限於"聽",又是個問題,
真是無從改起.

其法有二,一為改題,二為改句,皆非難事也.

在下所謂[起車塵]者乃就該句通順與否而言,並未言及詩題也.

[風雲]

對院兒童笑語真，
長街遠近響車塵，
閒情暮色叉麻雀，
酩酊憨言最惱人。

「車塵」無法「響」，宜改為「起車塵」；「叉麻雀」不通，不太瞭解後兩句要表達什麼。

一點心得分享：

「響車塵」愚以為不當於字面上直解，乃聲音在往來車陣揚起的車塵中響起，應無不妥。
「叉麻雀」較可能是洗筷子的聲音（余母生前戲稱搓麻將之謂）則改叉為搓何妨？
又，末聯或謂人在酩酊中而方城戰亦正酣，言語無度故爾惱鄰人也！

「聽」鄰家者，乃區區以俗凡思維推想、還原悲秋詞長之所聽，三四句純屬揣度尚請包涵。
至若佳否，還是風雲詞長方能為之。恕末學叨擾了。

若可如此解詩,則天下何詩不可解?何詩不可通?

[李雨]

聽覺並沒錯 ~ 然車塵不會響。 而「漫車塵」是較合乎原理的說法 , 是一種感覺 , 見與不見並不是很重要 , 即所謂感覺勝于聽覺。

"車塵不會響"是我們的共識,請詞長明察,否則即為溝通不良.又評詩一向首重切題,關於此首,風雲詞長已作總結:不改句就要改題,也請明察,往後好有個共同的遊戲規則哩!

[古董]

聽覺並沒錯 ~ 然車塵不會響。 而「漫車塵」是較合乎原理的說法 , 是一種感覺 , 見與不見並不是很重要 , 即所謂感覺勝于聽覺。

"車塵不會響"是我們的共識,請詞長明察,否則即為溝通不良.又評詩一向首重切題,關於此首,風雲詞長已作總結:不改句就要改題,也請明察,往後好有個共同的遊戲規則哩!

敝人起初並未注意詩題，如 風雲 詞長作此總結甚好。私並未有溝通不良之感 ~ 多謝 李雨 詞長點撥。

[李雨]

聽覺並沒錯 ~ 然車塵不會響。 而「漫車塵」是較合乎原理的說法 , 是一種感覺 , 見與不見並不是很重要 , 即所謂感覺勝于聽覺。

"車塵不會響"是我們的共識,請詞長明察,否則即為溝通不良.又評詩一向首重切題,關於此首,風雲詞長已作總結:不改句就要改題,也請明察,往後好有個共同的遊戲規則哩!

敝人起初並未注意詩題，如 風雲 詞長作此總結甚好。私並未有溝通不良之感 ~ 多謝 李雨 詞長點撥。

詞長客氣了!在下只是提醒:原詩題"假日夜晚聽鄰家"挺好!時地與動作交代清楚,即屬寫實風格.寫實則"聽"重於抽象與想像,否則便模仿李商隱的"無題"去.

[李雨]

詩若怎麼解皆通,
那麼就不必學習與鍛鍊了,
只要按平仄與韻部填上字即可.

[悲秋]

問好各位詞長
感謝各位詞長的討論與指正,
已修改拙作不知可否?
再次感謝與問候!
假期愉快!日安

[風雲]

對院兒童笑語真，
長街遠近響轔轔，
方城混戰清光裡，
酩酊憨言最惱人。

改後通順許多！
第二句若能將「車」或「車馬」寫入則更佳。

[李雨]

悲秋詞長辛苦了!真不簡單.
"響轔轔"很好,只不知是何種聲響.

[悲秋]

問好風雲詞長、李雨詞長
多謝詞長們！請問只將第二句首二字
改為街車或行車可以嗎？日安

[風雲]

「街車」甚好。