假日夜晚聽鄰家

[悲秋]

對院兒童笑語真，
街車遠近響轔轔，
方城混戰清光裡，
酩酊憨言最惱人。

[李雨]

對院兒童笑語真，
長街遠近響車塵，
閒情暮色叉麻雀，
酩酊憨言最惱人。

敢問"叉"字?若依古董詞長所解,可能是說"吃燒烤鳥,喝酒的人聲"那麼閒情暮色成了這個動作的主角,是個問題."叉"字於古語中可否當動詞?詩詞中未曾見.

[古董]

是否追雀或網雀而叉之 ?

[風雲]

對院兒童笑語真，
長街遠近響車塵，
閒情暮色叉麻雀，
酩酊憨言最惱人。

「車塵」無法「響」，宜改為「起車塵」；「叉麻雀」不通，不太瞭解後兩句要表達什麼。

[李雨]

原最先注意到"響車塵"不通,是該"起車塵".
然詩題只限於"聽",又是個問題,
真是無從改起.

[白丁]

對院兒童笑語真，
長街遠近響車塵，
閒情暮色叉麻雀，
酩酊憨言最惱人。

「車塵」無法「響」，宜改為「起車塵」；「叉麻雀」不通，不太瞭解後兩句要表達什麼。

一點心得分享：

「響車塵」愚以為不當於字面上直解，乃聲音在往來車陣揚起的車塵中響起，應無不妥。
「叉麻雀」較可能是洗筷子的聲音（余母生前戲稱搓麻將之謂）則改叉為搓何妨？
又，末聯或謂人在酩酊中而方城戰亦正酣，言語無度故爾惱鄰人也！

「聽」鄰家者，乃區區以俗凡思維推想、還原悲秋詞長之所聽，三四句純屬揣度尚請包涵。
至若佳否，還是風雲詞長方能為之。恕末學叨擾了。

[李雨]

「響車塵」愚以為不當於字面上直解，乃聲音在往來車陣揚起的車塵中響起，應無不妥。

這個嘛!有點硬柪,哈哈!
應是"聞車響"吧?響的後頭既有名詞"車塵",它就成了及物動詞,該為受詞負責!(其實它只作名詞與不及物動詞兩種)
是湊韻的問題啦!
為了韻腳而害意害法,那又何必有作?
正如只為合七律平仄,五十六個字悉數硬砌,實無必要(視比例原則,八句偶一二句則可擺在欄內,集思廣議.反之,只八分之一尚可,那就擺在自己案上,每天修修再說).
硬砌的字與平仄符號有何差別?
不如默寫出:
平平仄仄仄平平
仄仄平平仄仄平
.......

又詩題"聽...",表示眼不見(反之眼見則必連帶聽聞).不見車塵,何來響於車塵中?在自家屋內,只用聽覺,與塵無關,且響於塵中,就必不得少了"於"這類表示所在的字眼,因為響若作動詞,必是不及物動詞.

[李雨]

就算"搓麻雀"過得了關,
"閒情暮色"擺在句首也還是個問題.
帶有閒情的暮色是名詞,
在此被迫當了"搓麻雀"的主詞,顯然不通.
應如"....暮色裡"這類句子吧?

[古董]

風雲 詞長所述甚善 , 私亦以為"車塵"本身並不會發出聲響 , 建議可用「漫車塵」~

[李雨]

風雲 詞長所述甚善 , 私亦以為"車塵"本身並不會發出聲響 , 建議可用「漫車塵」~

請問詞長:詩應切題,那麼題為"夜晚聽鄰家",夜晚是看不見漫車塵的,且聽鄰家必然是晚上歸來在屋內的作者,只能用聽覺,不是嗎?若在下哪兒不合理,還望您直接指導是盼.韻腳或許該換了!例如"長街車響幾歸人?"然後再改結句的"人"字或許比較容易.

[古董]

聽覺並沒錯 ~ 然車塵不會響。 而「漫車塵」是較合乎原理的說法 , 是一種感覺 , 見與不見並不是很重要 , 即所謂感覺勝于聽覺。