第三屆蘭陽文學獎傳統詩評審結果報告

[樂齋]

去不去蘭陽
小的當然不敢有意見
但玉山文學獎一定要來捧場
放心
咱這兒是沒有那個啥阿朱阿紫的
但
不可以嫌獎金少呦！

這個嘛!今年沒參加玉山，真不好意思。
下回一定捨命去當炮灰。
如果有童話組的話，
我也會參一腳。

[芬陀利]

去不去蘭陽
小的當然不敢有意見
但玉山文學獎一定要來捧場
放心
咱這兒是沒有那個啥阿朱阿紫的
但
不可以嫌獎金少呦！

這個嘛!今年沒參加玉山，真不好意思。
下回一定捨命去當炮灰。
如果有童話組的話，
我也會參一腳。

好，夠爽快！謝啦！
也期待明年有更多的詩友參與

[卞思]

恭喜維仁兄與樂齋兄 !

突然慶興自己沒參加，雖然就算參加也不一定得獎，但看到樂齋兄摘出的那幾句，我只能說 :真是輸他很多 !

[樂齋]

恭喜維仁兄與樂齋兄 !

突然慶興自己沒參加，雖然就算參加也不一定得獎，但看到樂齋兄摘出的那幾句，我只能說 :真是輸他很多 !

多謝卞思姐。
那篇榮獲佳作的古典詩得獎作品總共十一首，二二四句，一五六八字，
全是這種文字及句法。
礙於著作權，無法全數轉貼，只舉數句為例，可知其餘。
他日若有緣遇見評審，只想請評審將之譯為白話，
庶開吾人駑鈍。

[維仁]

全部都是「仿古詩」也可以入選文學獎？第三屆蘭陽文學獎感想

閱讀《第三屆蘭陽文學獎得獎作品集》之後，忍不住搖頭長嘆，並且為古典詩感到某種程度的悲哀。
某個獲選為佳作的集子，總共收錄了所謂「古體詩」十一首，其實根本是「長篇仿古詩」九首加上「仿古律詩」和「仿古絕句」各一首。
這十一首詩的押韻部分，用的全都是口語押韻，所以常常犯了平仄互通押韻，不同類不相近的韻目也拿來通押的毛病，甚至有一些地方完全看不出哪裡有押韻。可見作者對於古典詩的格律和押韻完全沒有概念，根本可以說是古典詩的門外漢。投稿者可以是門外漢，評審者豈能是門外漢？
但是評審給這個集子的評語竟然是：「其中此集最引人注目，全篇遍寫宜蘭十二鄉鎮市，處處可見詩人蒐羅史蹟典故用心之刀痕筆路。雖然其典故事蹟失之於堆砌鋪排，未能情景交融，古今交錯。然其癡迷於蘭陽諸景，遍注稗史逸聞之毅力，亦應置諸蘭陽詩詞史中，知有此人此篇之癡迷若是。」讀罷評語，令人擲地而嘆。
就我個人所知，本屆蘭陽文學獎傳統詩組參與者眾，甚至未入選的遺珠之中，就有很多位民間詩社與網路詩壇名家、各大文學獎古典詩組得主。而第三屆蘭陽文學獎居然把全都是「仿古詩」的集子錄取為文學獎得主，卻把多位民間詩社與網路詩壇名家、文學獎古典詩組得主棄為滄海遺珠。評審水準如此，怎能不讓人為古典詩的未來感到憂心忡忡？
台灣並非沒有能寫能評古典詩詞的教授，宜蘭縣籍人士也不乏此中高手，把全都是「仿古詩」的集子錄取為文學獎得主，這樣子實在是遺笑大方，貽害無窮。

[香港人]

恭喜維仁詞長,樂齋詞長!

[夜風樓主]

我有個想法　以後可否請主辦單位在簡章上公佈格律　並依此錄取　則不懂格律的人就不會投稿

[樂齋]

我有個想法　以後可否請主辦單位在簡章上公佈格律　並依此錄取　則不懂格律的人就不會投稿

樓主之辦法雖佳，然詞及古詩之格律實不易公布，
若必捨此二者而徵近體詩，又覺有憾。

按理，投稿者懂不懂格律並不重要，
評審者是否懂得格律以及其評審態度才是關鍵。
補充維仁兄的意見，
我覺得這次徵詩收錄了不合格律的仿古詩，
這固然是第一個大問題。
然而，即便捨格律不計，純就內容修辭而論，
我也覺得＂嘎瑪蘭＂那部得獎作品委實太過誇張了一些。

[夜風樓主]

我想評審費不會很多　術業有專攻　假如不是自己專精的學門通常應該推辭才是
我在公家機關　常有要委托大學作相關研究的案子　通常機關發公文給研究所所長　請他推薦具此學門專長的教授來受委托　一般說　敢來的一定有此方面專長　

[吳東晟]

我比較關心　將來台灣文學史中古典詩詞是由國文系所主編或由台文系所主編　如由一些不會寫格律詩的人去編　豈不是仿古詩成為正統　
惡紫之奪朱也　惡鄭聲之亂雅樂也　這一天大慨快到了

心有同感

某日台文系學妹
聽了老師在課堂上的感慨後
覺得應該充實自己的古典文學素養
因此用課餘時間自習《楚辭》

不料被另一敵視中國文學的老師看見
那老師略帶不高興地問：為什麼在讀這個？
學生答：某老師說我們缺乏古典文學涵養，我們覺得很有道理，所以要累積素養。
那老師說：「那我來教古典文學！」
（言下之意，他來教台灣古典文學，就會用另一套方法來詮釋。屆時中國古典文學就會變成不重要的東西了）

就是有這種霸道的老師啊
每次想到他我就一肚子火