《網川詩話》卷二

[醉雨]

祝福你...
健康、快樂！幸福、平安！

[楚狂]

一個漢字用在近體詩裏，什麼字義、該讀做什麼聲調，是有規則的。
由於古代科舉制度取士考試帖詩，用韻甚至有官方韻書為依據，因此官韻成了圭臬。
在不是鄉試、會試、殿試等場合，古人、前賢的閒詠，或是同儕間的唱和，甚至有愛用鄉音、方言詠詩者（按《古典詩歌入門》：「偶然亦有用方言的韻」）。
「古今的語音是不盡相同的」，讀古人、前賢的詩作，若不曉得這些因素，看到與官方的、通行的「韻書」所規範的用韻、用字與字義有所不同，而沾沾自喜關起門來用一根指頭找來以為有「新發現、新見解」，甚至自以「除非更有證據，不然就這樣」為是，呵，《論語．為政》：「學而不思則罔，思而不學則殆。」
什麼叫「罔」，惑而無得且誤。什麼叫「殆」，危而不安。
讀聖人言，當初不明所指而死背者，於今見識活生生的案例。
至於，把網路找來的東西，裝做自己學問擺譜、裝闊，於他人讚語不以為慚，有言「那將顯示出淺薄」者當以為是。

王力的《漢語詩律學》p141：
勝，平聲，猶今言「經得起」。
仄聲，名勝.勝敗，又勝過。
「勝過」的「勝」本該讀仄聲，但唐宋人多讀入平聲。

張夢機老師的《古典詩的形式結構》p25和許清雲的《近體詩創作理論》p.113所持論述都與王力的《漢語詩律學》相同。（後兩者應該都是引用王力的說法。）

以上說法恰巧符合小弟之前的說法：「古人以仄作平」，提供給大家參考。
個人的看法是，若是閒詠，「勝」字以仄作平時，加註即可；若是參賽作品，最好避免。

感謝 風雲詞長所舉書例解惑，但不才所有版本，王力的《漢語詩律學》論「勝」字平仄，在該書第143頁，而非p141。
此當是 風雲詞長「誤鍵」。
還是我們倆所參考書的「國際標準書號」：ISBN 7-5320-8325-X，有不同？

宋．嚴羽《滄浪詩話》：「夫詩有別材，非關書也；詩有別趣，非關理也。然非多讀書、多窮理，則不能極其至。所謂不涉理路、不落言筌者，上也。」
這一段，在宋人魏慶之《詩人玉屑》中將《滄浪詩話》輯入作：「夫詩有別材，非關書也；詩有別趣，非關理也。而古人未嘗不讀書，不窮理，所謂不涉理路，不落言筌者，上也。」

學詩，不是用「作詩軟件」輸入幾個關鍵字、韻腳，就可產出標準化貨品；也不是用網路東挑西揀，「巧手拼貼」然後自以為「勝」於古人、傲視李杜。（案：此處「勝」字去聲二十五徑用；勝，負之對也。）
詩是用來「吟詠情性」。若按嚴滄浪的作法，他主張：「先須熟讀《楚辭》，朝夕諷詠以為之本；及讀《古詩十九首》，樂府四篇，李陵蘇武漢魏五言皆須熟讀，即以李杜二集枕藉觀之，如今人之治經，然後博取盛唐名家，醞釀胸中，久之自然悟入。」
但這個方法太耗時、太虐眼，不如網路「方便麵」的速食巧效。

但此中有人不讀書、也懶得翻書，癩在家中仰藉網路，只用一根指頭，憑藉古勾大神「關鍵字」找來一大堆資料，卻又懶得辨別網路資料真偽、文字錯脫，沾沾自喜以為別有心得。
就如同近日二代晶片護照事件「誤植」美國杜勒斯機場照片——也是網路找來的，官員辯解的嘴臉與此間網路用戶強詞狡飾的伎倆如出一轍。
外交部的官爺們沒到過桃園機場嗎？即便桃園機場在昔日十大建設時是Copy美國杜勒斯機場造型（同為「國門」），但近幾年桃機第一航廈「拉皮」早就把上揚的翅膀改做「垂翼」；就連同上海浦東機場第一航廈舊外觀，都有幾分神似。

網路上找來的東西，很方便！但你要用心去分辨何者為是、何者為非，哪個為真、哪一個是假，OK？ Use your brain.

[風雲]

不好意思，現在才發現這裡有些爭端與我有關。

我認為醉雨詞長沒有藉網路資料炫耀學問的意思，楚狂詞長誤會了。

搜尋網路資料雖然很快，但還是得花時間的，很謝謝醉雨詞長幫忙搜尋資料，也感謝楚狂詞長提供資料。