略談詩詞中的新造詞語

[樂齋]

　　漢字的最小意思單位是「詞」，不是「字」。「詞」的形成有其時代背景，它的被接受與否也需經過考驗，絕不是造詞者說它是什麼意思，它就是什麼意思。舉例而言，「流連」可以解釋為離散、徘徊等，就是不宜依字面解釋為「流動連接」。
　　不過，語言文字是變動的。換言之，不斷地會有新造詞語出現。新造的詞語只要被許多人接受，那個詞語就有了新的意思。至於多少人接受才算是「許多」，得看情形而定。一個詞語如果被全班大多數的同學接受，那個詞語就屬於該班；一個詞語如果被全縣大多數的同學接受，那個詞語就屬於該縣。離了該班該縣，那個新造的詞語就不再有意義。
　　造詞如此，寫詩更是如此。曾見過一首詩，詩中有一句「蚓死紫之長」。讀者全不可解，作者自己解釋說：「我出門時看到一條死掉的蚯蚓，全身發紫，像個『之』字，長長的。」這樣的解釋，只有作者自己懂，自然無法喚起別人的共鳴，也就失去了其寫成文學作品的意義。

[樂齋]

最近讀到一本書＜語病會診＞（三聯書店），書中就提到了新造詞語的說法，頗值得參考，摘錄部分文句如下：
至於創造新詞，現成的詞語已經不少，足夠我們表情達意有餘，又何必費心去造呢？......原來這些新造詞都有修辭作用，是作家的心血結晶，並非粗製濫造。這類詞語不管怎麼精彩，離開了原文就了無生氣，我們只可以遠觀，不可以信手拈來放進自己的文章裡。

往往見到有人引古人詩詞為例，說明該詞的出處如何如何，然而，有時那些詞語也如書中所言，＂離開了原文就了無生氣＂，這又是引用時不可不小心的。