淺談「孤平」

[樂齋]

淺談「孤平」
　　「平」「仄」的概念要從這兩個字的本義去想。簡單來說，「仄」就是不平。
　　那麼，什麼是「孤平」呢？歷來有兩種講法，一是兩個仄聲中夾著一個平聲，二是除韻字外只有一個平聲。
　　這兩種情況雖然共用「孤平」這個名詞，但兩者成為「聲病」的理由是不同的。有人把兩種情況分開來，稱第一種講法為「夾平」，我以為是較合理的，但因為第一種講法由來已久，倒也無須反駁。
　　先說第一種講法。明朝釋真空〈玉鑰匙歌訣〉中說：「平聲平道莫低昂，上聲高呼猛烈強，去聲分明哀遠道，入聲短促急收藏。」平聲適合拉長音，也因為適合作韻尾。兩仄夾一平的情況會使得拉長平聲時較為不順，因此是聲病。這一點，試著吟讀句子便可知道。
　　再說第二種講法。平聲較為穩定，若全句除了韻字以外，只有一個平聲，句子自然比較不穩。不過，詩作中可以用兩句來作一個單位，因此出句若是不穩，可以在對句中稍作調整，這就是「拗救」的由來。
　　平聲雖然穩定，但變化性不及仄聲。因此，句尾連用三個平聲，在聲音上就會顯得較為平淡乏味。也因此，三平腳比三仄腳的聲病更加嚴重。
　　聲律是古人從創作中歸納出來的心得，偶有不合律的情況，不見得是因為古人不重視聲律，寧可犯聲病也要保留原字的情形固然有，但有時是因為方音異讀，甚至是古人誤讀，不可一概而論。因此，以部分古人不合律來為自己的不合律作解釋，這並不是恰當的做法。近體詩畢竟有其規則，技術性犯規固然有之，但總不能把違規當作守規矩，不是嗎？

[吉早佳]

請問三平頭或三仄頭問題大嗎？

[楚狂]

請問三平頭或三仄頭問題大嗎？

請問，這個「三平頭、三仄頭」是從哪裏看來的問題？
它如何成為「問題大」或「大問題」？

[吉早佳]

楚狂詞長:
近日在facebook看到這問題，聯想到馬蹄韻！所以有此一問。

[樂齋]

三平頭？三仄頭？
「平平平仄仄，仄仄仄平平」本來就是詩的基本格律。
至於開始為何可以連三平、連三仄，結尾不可以，
那是因為結尾沒得「救」。
話說回來了，如果把兩句當成一個單位，
那麼上句有問題，下句就還可以試著「救」救看，
這就是「拗救」的由來。
總而言之，
三平頭、三仄頭不是大問題，也不是小問題，是沒有問題。

[吉早佳]

多謝樂齋詞長。

[二難]

三平頭可能是指連續三句的首字皆平，四聲八病有「平頭」，三平頭之名，可能由此出。三仄頭自然就相對而生。

[吉早佳]

三平頭可能是指連續三句的首字皆平，四聲八病有「平頭」，三平頭之名，可能由此出。三仄頭自然就相對而生。

多謝二難詞長，一言驚醒，我倒没從八病的角度去想！

[樂齋]

三平頭可能是指連續三句的首字皆平，四聲八病有「平頭」，三平頭之名，可能由此出。三仄頭自然就相對而生。

《文鏡秘府論》：「平頭詩者，五言詩第一字不得與第六字同聲，第二字不得與第七字同聲。同聲者，不得同平上去入四聲，犯者名為犯平頭。平頭詩曰：「芳時淑氣清，提壺臺上傾。」〈如此之類，是其病也。〉又詩曰：「山方翻類矩，波圓更若規，樹表看猿掛，林側望熊馳。」又詩曰：「朝雲晦初景，丹池晚飛雪，飄枝聚還散，吹楊凝且滅。」」

依照《文鏡秘府論》的說法，平頭和句子開頭的兩個字有關，而不只是首字，是我誤解了嗎？

[二難]

我也不知道「三平頭」成為詩病的理由，只是猜測這個名稱的來源。
文鏡祕府論於平頭下還有一段話，「上句第一字與下句第一字，同平聲不為病；同上去入聲一字即病。若上句第二字與下句第二字同聲，無問平上去入，皆是巨病。」
一、六皆平，不為病，說三平頭者，也許是認為一、六、十一皆平是病。

[小發]

我也不知道「三平頭」成為詩病的理由，只是猜測這個名稱的來源。
文鏡祕府論於平頭下還有一段話，「上句第一字與下句第一字，同平聲不為病；同上去入聲一字即病。若上句第二字與下句第二字同聲，無問平上去入，皆是巨病。」
一、六皆平，不為病，說三平頭者，也許是認為一、六、十一皆平是病。

我初聞三平頭、三仄頭是從台灣傳統詩社的詞長聽聞的。
是指七言詩的前三字盡量避免連三平或連三仄，當然不是所有人都持此論，
我猜測此事，或許是與傳統詩會徵詩或擊鉢等活動的評詩有關。
傳統詩會的徵詩活動，皆限題限韻為主，
幾百首作品中，詩意難免多有重複，為評定甲乙，比到最後沒得比時，
只好從聲調上來比，而實際來看，連三平或連三仄在聲調上確實較缺變化。
在評比時，若詩意相當，這也不失為參考面向，
一旦有詞宗以此為選詩標準，旁人不知其意，就誤以為三平頭、三仄頭應避，
傳統詩社中頗尊師重道，多有以師長之言為圭臬者，故有此一說似也就不難理解了。