_--------

[潛龍]

111111

[潛龍]

---------

[李德儒]

歡迎潛龍詞長臨小站。

[李德儒]

題詩
《祭魏主曹髦傷逝而嘆之十韻》

亂世出豪傑，魏主才非常。俊逸百官讚，氣宇自昂揚。
夜思漢高祖，日慕夏少康。圖謀復霸業，朝夕思存亡。
群盜寇邊境，逆賊亂朝綱。龍見非嘉兆，猶知詩不祥。
憤劍南闕戰，惡戟鬼神惶。血染江山碧，晦冥天地茫。
忠魂泣萬民，德音佈四方。大名垂千古，義舉震八荒。

拜讀大作五古，序和註解，得益良多。
有些少意見

俊逸接氣宇，有一種重復之感覺。贊字也用得不太好。
這種情形之下“亂朝綱”是否用得對呢？

[芬陀利]

帝王霸業，私業也
為圖一己一家之私，征戰殺戮，以荼毒摧殘天下百姓為能事，何德之有？
所謂義言義行者，談何容易！

大丈夫者，「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。 」
「王子比干殺身以成其忠，柳下惠殺身以成其信，伯夷叔齊殺身以成其廉」，然古來末帝後主之殺身者何？富貴私業之窮途末路故也！

不義取之者，不義失之，間代依然。
春秋大義，不可不察也！

[維仁]

芬陀利詞長所評極是！〔忠魂泣萬民，德音佈四方。大名垂千古，義舉震八荒。〕言過其實。

《祭魏主曹髦傷逝而嘆之十韻》 題目似不恰當。作者何曾〔祭〕之？〔祭魏主曹髦傷逝〕亦覺不順。

〔俊逸百官讚〕這句頗覺多餘，在君主專制時代，不論皇帝長相如何，肯定是〔俊逸百官讚〕。

〔夜思漢高祖〕這句似乎悖理，曹魏乃篡漢而立，他想念漢高祖難道是要向諸葛亮一樣〔興復漢室，還於舊都〕？

[潛龍]

拜讀大作五古，序和註解，得益良多。
有些少意見

俊逸接氣宇，有一種重復之感覺。贊字也用得不太好。
這種情形之下“亂朝綱”是否用得對呢？

多謝版主賜教. 晚輩不過一介新手, 尚有諸多地方需要前輩指導, 磨練, 以求精進.
"司馬昭將懷篡逆, 路人所知也!" 此句出自曹髦之口, 自是把司馬昭比做亂臣賊子, 因而有"亂朝綱"一句.

[潛龍]

帝王霸業，私業也
為圖一己一家之私，征戰殺戮，以荼毒摧殘天下百姓為能事，何德之有？
所謂義言義行者，談何容易！

大丈夫者，「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。 」
「王子比干殺身以成其忠，柳下惠殺身以成其信，伯夷叔齊殺身以成其廉」，然古來末帝後主之殺身者何？富貴私業之窮途末路故也！

不義取之者，不義失之，間代依然。
春秋大義，不可不察也！

芬陀利前輩所言極是, 但晚輩以為寫詩不比寫史, 詩有嚴肅的時候, 也有輕鬆的時候, 不同歷史只是一貫的呆板, 這也是文學不會枯竭的原因, 歷史終究會被遺忘, 但詩卻可以流傳, 其中差異就是在此. 以前人杜牧《赤壁》為例：「折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」熟知典故者便之此為戲作, 但何以能流傳至今, 差別不過就是在「創造力」與「想像力」而已. 誇大的表現手法在古今詩史上筆筆皆是, 倒不必如此認真看待.

參考網站: http://f1111.myweb.hinet.net/brave.htm
曹髦的行為價值並不是在權力角逐鬥爭間的勝負關係, 而是在於「武士」精神的貫徹與實踐, 就好比當年趙子龍長板坡上英勇救主一般, 劉禪最後成了一個亡國昏君並不是後人對這個事件的想法, 而是在整個過程之中, 我們見到了「武士」的精神與情操的理想實現, 這就是很好的詩歌題材, 以上晚輩淺見, 僅供諸位前輩參考. 謝謝.

[潛龍]

--

[潛龍]

----------------

[李德儒]

請容一些時候欣賞。