懶農詩～一首接一首，再續一首～共四首。

[芝言]

因緣際會擁微田，無稼無蔬已數年。

一列相思臨水道，千叢野信綻堤邊。

穹蒼浩浩無遺覽，夜幕深深寂若淵。

但作浮生閒散客，任憑駒隙在清煙。

之二

鄰田種稻或栽瓜，我自怡然任草遮。

四季收成惟綠意，三年飽覽但雲霞。

竄生叢竹侵矮樹，陡落青藤競野花。

輝映休耕蓁莽地，塵心盡斂復咨嗟。

民96 08 13凌晨

誰曾經真正感受到黑夜一點一滴的到來，直到像墨一般的黑？
伸手不見五指，全盲的無助感深沁吾心。
若有繁星，壯麗可見。或逢殘月孤星，不自覺湧起幽思。

古人身處自然，與四時萬物共休戚，感覺自非魯沌現代人傚顰可得，論作詩，泰半隔靴搔癢三分是無病呻吟。
一點感嘆，幾句渾水，又像不識趣的野人，哈哈！


第三首

灑豆腴田不使荒，移時野覆莽蒼蒼。

城痴豈為泥中穫？鄉心還從土裡償。

焚草聞煙渾欲醉，由風任雨好徜徉。

躬耕如戲旋日暮，倦鳥歸巢笑我狂。
民國96 08 22


第四首：

千頃良田已落秧，一方隙地孕詩章。

馳驅百里心先至，留逗半天夢自翔。

星夜曾經掰嫩筍，春寒自去覓幽香。

人生得樂千般趣，秋水汪洋各有長。

民96年08 26再作

鄰田秧苗早已植畢，淺中帶著深綠，一副健壯兒童模樣。
這一方隙地還是舊時樣，只是所種腴田紅豆經雨水灌澆後更形高大了。
但是間雜其中的野草更要高壯……

[李德儒]

因緣際會擁薄田，不稼不蔬已數年。

一列相思臨水道，千叢野信綻堤邊。

穹蒼浩浩無遺覽，夜幕深深寂若淵。

常作浮生閒散客，任憑駒隙在清煙。

誰曾經真正感受到黑夜一點一滴的到來，直到像墨一般的黑？
伸手不見五指，全盲的無助感深沁吾心。
若有繁星，壯麗可見。或逢殘月孤星，不自覺湧起幽思。

古人身處自然，與四時萬物共休戚，感覺自非魯沌現代人傚顰可得，論作詩，泰半隔靴搔癢三分是無病呻吟。
一點感嘆，幾句渾水，又像不識趣的野人，哈哈！

詞長第二句孤平。詞長犯這樣的錯很多，宜留意。

[笠雲生]

首句亦出律
<薄>入聲字

[芝言]

首句亦出律
<薄>入聲字

請解惑：
薄字不用於韻腳，以語音讀法為平聲，是否依然不可視為平聲？

[芝言]

回德如詞長：
孤平之用，我的確屢犯。前面是疏失 也改了。
這裡，是明知而用，因為很難不用，很慚愧！他日必改之。

[李德儒]

首句亦出律
<薄>入聲字

請解惑：
薄字不用於韻腳，以語音讀法為平聲，是否依然不可視為平聲？

不能。

[璐西]

請解惑：
薄字不用於韻腳，以語音讀法為平聲，是否依然不可視為平聲？

請看"台灣古典詩學]"第二章:克服音韻障礙 /四.如何自現行國音中去分辨原來之入聲字
第51頁,第五行:凡ㄅ.ㄉ.ㄍ.ㄐ.ㄓ.ㄗ六母的第二聲字,都是古入聲字 . 例如:ㄅ:.....,薄,.........

所以"薄"不論走到哪都是"入聲"

[芝言]

「薄」不能清且輕，卻是短而促且重，似乎有點違反字義了。
亂不懂的，
這就是格律的宮牆不可破也～古人真偉大喔！

[張栩]

「薄」不能清且輕，卻是短而促且重，似乎有點違反字義了。
亂不懂的，
這就是格律的宮牆不可破也～古人真偉大喔！

有意思！音義未必相關。不過，輕薄的東西，也未必就不能發出 pok pok 的聲音。例如風箏，迎風招颭，就會pok pok 作響。

雲讓吳綿薄
風培越竹輕
高寒亦何憾
襟抱入秋聲

[芝言]

「薄」不能清且輕，卻是短而促且重，似乎有點違反字義了。
亂不懂的，
這就是格律的宮牆不可破也～古人真偉大喔！

有意思！音義未必相關。不過，輕薄的東西，也未必就不能發出 pok pok 的聲音。例如風箏，迎風招颭，就會pok pok 作響。

雲讓吳綿薄
冰輸越竹輕
紮成新紙鷂
一放聽秋聲

pok pok 的聲音。用客家話來說就是「薄薄」的意思，一下子連結了起來更有趣了。
短短四行絕句可以勝過百行壯麗詩篇，這使我感慨，總覺得五十六字不夠寫東西，原來是抓不住重點。
一時間，仰慕與慚愧一齊來……
由是而有個不情之邀，請為我這懶農作一首吧！不勝期待之至。

[張栩]

詞長太過譽了，末學雜湊而已，差得遠。冰比竹輕，實是不通，應罰學王陽明格竹子三日也，一笑。

勉強和一首

笑問儂勤惰
嘉禾蔚硯田
採風荒陌上
扣角大堤邊
世亂難安雅
心潛慎躍淵
何愁簞屢空
白石自炊煙