摸魚兒

[青蓮小子]

夜讀天問、山海經


溯千秋、逍遙山海，音塵波影斯逝。

曾經百代迷離路，輾轉夢魂仍繫。

投此袂，將萬里煙雲， 攬作瀟湘霓。

冥思望祭，縱地理無稽，小說荒誕，偏問楚天際。


昔時澇，導水應龍尾曳，更摧玄霧援帝？

崑崙縣圃增城堵，高聳九重安砌？

風縕替，西北辟，燭龍焉照曦和蔽？

鈞天樂藝，怎啟夢賓天，九歌九辯，從此得傳世？

[寒煙翠]

1.上闕第三行格律似乎有誤。
2.建議一題詠一事。
3.引號處請多注意。
"溯"千秋、"逍遙"山海，音塵波影"斯"逝。

曾經百代"迷離"路，"輾轉夢魂仍繫"。

"投此袂'，將萬里煙雲， "攬作瀟湘霓"。

冥思"望祭"，縱地理無稽，小說荒誕，"偏問楚天際"。


昔時"澇"，"導水應龍尾曳，更摧玄霧援帝"？

"崑崙縣圃增城堵，高聳九重安砌？"

"風縕替"，"西北辟"，"燭龍焉照曦和蔽？"

鈞天"樂藝"，"怎啟夢賓天"，九歌九辯，從此得傳世？

[青蓮小子]

1.上闕第三行格律似乎有誤。
2.建議一題詠一事。
3.引號處請多注意。
"溯"千秋、"逍遙"山海，音塵波影"斯"逝。

曾經百代"迷離"路，"輾轉夢魂仍繫"。

"投此袂'，將萬里煙雲， "攬作瀟湘霓"。

冥思"望祭"，縱地理無稽，小說荒誕，"偏問楚天際"。


昔時"澇"，"導水應龍尾曳，更摧玄霧援帝"？

"崑崙縣圃增城堵，高聳九重安砌？"

"風縕替"，"西北辟"，"燭龍焉照曦和蔽？"

鈞天"樂藝"，"怎啟夢賓天"，九歌九辯，從此得傳世？

一
我是依照白香詞譜填詞，上闕第三行格律若有誤，麻煩請指出。
二
我覺得可以詠有關聯性的兩事，其中因果才是耐人尋味，我也不要求別人必須要跟我一樣的想法。
三
引號太多了，寒煙翠詞長若有興致，可以一句一句跟我指點，或我一句一句講解給你聽，靜候回音。

[李德儒]

曾經百代迷離路—百字應平

投此袂，將萬里煙雲， 攬作瀟湘霓。
正譜應是
平仄仄，仄可仄，可平可仄平平仄。(和下片第三行一樣。)
但
仄可仄，可平可仄平平仄。
可以這樣
仄(領字) ，可仄可平，可仄平平仄。
領字多用去聲字，將字是平聲，這裡應加斟酌。(如不是用領字則可平可仄)(將可作仄聲，但如這樣用，應屬平)

[青蓮小子]

曾經百代迷離路—百字應平

投此袂，將萬里煙雲， 攬作瀟湘霓。
正譜應是
平仄仄，仄可仄，可平可仄平平仄。(和下片第三行一樣。)
但
仄可仄，可平可仄平平仄。
可以這樣
仄(領字) ，可仄可平，可仄平平仄。
領字多用去聲字，將字是平聲，這裡應加斟酌。(如不是用領字則可平可仄)(將可作仄聲，但如這樣用，應屬平)

我只好先假設白香詞譜不算正譜
並且這位張先生也填錯“摸魚兒”

這裡除了先把手中譜貼上來之外
我還計劃加上一系列的注釋
敬請大家期待

九十、摸魚兒‧送春 張翥

〔題考〕 「摸魚」即捕魚，為宋代俚語；兒或子，為摹仿樂府曲名，故本調又稱﹝摸魚子﹞，來源已無考。又名﹝陂塘柳﹞，則取晁無咎詞：「買陂塘，旋栽楊柳」句也。是以又有﹝買陂塘﹞一名；而「買」字音諧，又愛作﹝邁陂塘﹞，均同出一源耳。更有﹝安慶模﹞一名，則已無自知所從始。

〔作法〕 本調一百十六字。起句七字，上三下四，不用韻；第四字可平。次句六字起韻，第一字可平。第三句七字，為七言仄句，但第一字不能仄。第四句六字，協仄，第一字可用仄。第五句三字協，為平仄仄，定格也。第六句十字或作上五下五，或作上三下七，均可。此處如作上五下五，則上五句法為上一下四，下五句法為上二下三；上下第一字俱可平。第七句四字協，第三字必用仄聲。第八、九句係四字對句而加一豆，「狂」「王」「有」三字均平仄不拘。末句五字協，第一字平仄可不拘，而第三字必須用仄。後起為三字句，不協韻，平仄有一定。次句六字協，句法與﹝離亭燕﹞後闋次句同。以下均與前闋第二句以下相同。

漲西湖、
●○○（豆）
半篙新雨，
⊙○○●（句）
麴塵波外風軟。
⊙○○●○▲（仄韻）
蘭舟同上鴛鴦浦，
○○⊙●○○●（句）
天氣嫩寒輕暖。
⊙●●○○▲（協仄韻）
簾半卷，
○●▲（協仄韻）
度一縷歌雲、
⊙●●○○（豆）
不礙桃花扇。
⊙●○○▲（協仄韻）
鶯嬌燕婉，
○○●▲（協仄韻）
任狂客無腸，
●⊙●○○（句）
王孫有恨，
⊙○⊙●（句）
莫放酒杯淺。
⊙●●○▲（協仄韻）

垂楊岸，
○○●（句）
何處紅亭翠館。
⊙●○○●▲（協仄韻）
如今游興全懶。
⊙○○●○▲（協仄韻）
山容水態依然好，
○○⊙●○○●（句）
惟有綺羅雲散。
⊙●●○○▲（協仄韻）
君不見，
○●▲（協仄韻）
歌舞地、
⊙●●（豆）
青蕪滿目成秋苑。
○○⊙●○○▲（協仄韻）
斜陽又晚，
○○●▲（協仄韻）
正落絮飛花，
●⊙●○○（句）
將春欲去，
⊙○⊙●（句）
目送水天遠。
⊙●●○▲（協仄韻）

[青蓮小子]

一前言

很少看到寫詩詞的人正經八百的注釋自己的詩詞，現今因著讀者對我寫的這首摸魚兒有些意見，格律上的，主題上的，以及用字遣詞上的，讓我很想寫篇文章，明明白白的交代我為什麼這麼寫。別人的意見我不是不能接受，但在於取捨之際，或許注釋過自己的詩詞之後，更能讓自己找到往後摸索的方向。

曾經問一位朋友對這首詞的看法與感想，他說我用字太『奇』之外，自謙的說要等到他看完天問跟山海經才能給我批評。用字奇不奇，這是屬於文筆的風格，當在另處討論，但急性子的我，怎能等到他看完這兩本書才給我評語，於是便答應他寫一篇注釋，讓我們可以早早討論。

進入主題。首先必須談論格律的問題，這也是我現在必須在『摸魚兒』之前加上『白香』的原因。為什麼我非加上『白香』不可呢？原來據聞別種詞譜對於這首『摸魚兒』的做法有不同的描述。但是我既沒有時間也沒有能力去考據白香詞譜與其他『正譜』之間的誰是誰非，而我又用習慣了白香詞譜，所以我想，既然拜了舒夢蘭為祖師爺，也不需要半途而廢，而忝為武林一脈，雖非名門正派，也不必妄自菲薄。

其次談論主題上的意見。有人說一首詩詞詠一物即可，詠兩物則太過。我個人覺得一首詩詞應該可以詠有關聯性的兩事，其中因果才是耐人尋味。宋代大家朱子曾經懷疑『山海經『跟『淮南子』皆是為解屈子『天問』而作，姑不論朱子的懷疑是否正確，但是『天問』與『山海經』有著密切關係，則為歷代學者所認同。所以這首詞只是寫對『天問』與『山海經』的種種傳奇與神秘面紗的一個禮讚與嚮往。

[小發]

僅陳淺見：
白香詞譜是很流通的一本詞譜，但不可諱言的是比起其他的詞譜，確實不夠嚴謹，收錄的詞牌也較少，但個人以為倚聲填詞，只要有譜可倚，大致上是錯不到哪兒去的，比較容易有爭議的地方是在於斷句的部份。以摸魚兒來看，上片第六句有三七斷句，有五五斷句，都是可以的。一般以三七斷句為正體，但是寫成五五斷句的也不少。
詞長大作在下略為核對一下，大致無誤，惟有幾個字的平仄或可再斟酌。
小說荒誕，--說字處應填平聲
昔時澇，--昔字處應填平聲
導水應龍尾曳，--應字處應填平聲，應龍的應讀去聲
說與昔，皆為入聲，雖然有些入聲字可通平聲，愚意以為從嚴為佳。

[青蓮小子]

多謝小發詞長指出三處缺點
關於『說』與『昔』
小子若能夠想出跟原意相同又不太差的句子，則定當改過，在這之前，則先以入聲通平聲，暫時蒙混一下。
關於『應龍』
小子有異想天開的怪異想法，請容後稟，等小子注釋到那裡，再一起討論討論。