讀史記--程嬰立孤（添為五首）

[李廷玉]

讀史記--程嬰立孤*
（一）
義士籍無名
生全趙氏嬰
替時方襁褓
何故任犧牲
（二）
捐生誠不易
忍死勉為難
義士聞相數
替嬰名未刊
（三）
彼其人子也
何忍兒嬰捨
趙嗣絶於斯
一身當百者**
（四）
遷怒思誅武
索孤屠岸賈
程門未有嬰
藏在名山莽***
（五）
義士名何籍
太公藏史帛
僕書猶替嬰
不必他山索

* 《史記》〈趙世家〉：「程嬰曰 死易立孤難耳 公孫杵臼曰 趙氏先君遇子厚 子彊為其難者 吾為其易者 請先死 乃二人謀取他人嬰兒 負之 衣以文葆 匿山中

程嬰出 謬謂諸將軍曰 嬰不肖 不能立趙孤 誰能與我千金 吾告趙氏孤處 諸將皆喜 許之 發師隨程嬰攻公孩杵臼

杵臼謬曰 小人哉程嬰 昔下宮之難不能死 與我謀匿趙氏孤兒 今又賣我... 趙氏孤兒何罪 請活之 獨殺杵臼可也 諸將不許 遂殺杵臼與孤兒

諸將以為孤兒良已死 皆喜 然趙氏真孤 乃反在程嬰 與俱匿山中 居十五年」

**《詩經•秦風•黃鳥》：「如可贖兮 人百其身」 當 猶應平讀

*** 太史公〈報任少卿書〉：「僕竊不遜 近自託無能之辭 網羅天下放失舊聞 考之行事 稽其成敗興壞之紀 凡百三十篇 亦欲以究天人之際 通古今之變 成一家之言 草創未就 會遭此禍 惜其不成 是以就極刑而無慍色 僕誠以著此書 藏之名山 傳之其人 通邑大都 則僕償前辱之責 雖萬被戮 豈有悔哉 然此可為智者道 難為俗人言也」

[冬夏]

很精品的五絕。這樣的寫作方法也很好。程嬰是我老鄉，他的墓亦在附近。謝謝您能把我老家的歷史人物寫得這麼好。

[李廷玉]

冬夏詞長謬贊 惟愧詞不達意耳
廷玉一揖

[李凡]

趙氏孤兒，看過戲，沒看史記，不敢妄評．
用連續幾首五絕或七絕，說故事，評世事，是個好方法．〔連續律詩恐怕不易．〕

[李廷玉]

感謝李凡詞長過訪
律絕確實有異 在下力薄 絕句尚有不能達意之虞
况乎以律評史 詞長一語道破 亦知音也
廷玉拜啟

[李凡]

感謝李凡詞長過訪
律絕確實有異 在下力薄 絕句尚有不能達意之虞
况乎以律評史 詞長一語道破 亦知音也
廷玉拜啟

呵呵，李兄誤會了．我意在於律中二聯，不適合說事而己，并非評此帖．
我亦有用絕說事或旅遊的，可比較順暢許貫．用律詩只能一首一首讀，不能連續．

[李廷玉]

李凡
趙氏孤兒，看過戲，沒看史記，不敢妄評．
用連續幾首五絕或七絕，說故事，評世事，是個好方法

敬覆李兄 此五首專言史記趙世家之記載 係與報任少卿書對觀後作成 與元紀君祥著《趙氏孤兒大報仇》明徐元久著《八義記》中撰述程嬰係以己子替換趙孤之說有異 史記所記之替嬰是「二人謀取他人之子」
又文史學者頗不乏懷疑屠岸賈 程嬰及公孫杵臼等 史無其人 其司馬遷創造之人物 別有所喻者 唯與〈報任少卿書〉對觀始可得之 末二首詩意 其在此耳 意到筆不到處 幸詧之
廷玉稽首

[冬夏]

清史流芳程立孤
實虛判與史家書
墳塋猶在曾遊耳
高義長存有勝無

[李廷玉]

感謝贈詩
廷玉一揖

[李凡]

問好．
我當然不會把戲劇與史料混在一起．故說不敢妄評．

[冬夏]

清史流芳程立孤
實虛判與史家書
墳塋猶在曾遊耳
高義長存有勝無

和詩【書】出韻了，改之。再者我知李凡先生是點出史記與戲劇有出入。我只是忽想起兩句詩，隨口吟了出來。請先生包涵。

有戲流傳程立孤
此番故事史存乎
墳塋猶在曾遊耳
高義長存有勝無