鷓鴣天·自嘲

[哀駘它]

摩盡陳編費品題，
邯鄲舊夢轉依稀。
孤懷無奈愁霜雪，
竟日與人作嫁衣。

大迂拙，小癡迷；
東門一笑任棲棲。
劇憐柳眼無青色，
肯把春心付碧犀？

[風雲]

歡迎哀詞長來詞萃版張貼大作。
〔迂〕〔將〕二處出律。

[哀駘它]

回
風雲吟長：
忱謝賜教！“將”字處遵囑改易。
“迂”字處平仄皆可，如
范纯仁《 鹧鸪天》 腊後春前暖律催。日和风软欲开梅。公方结客寻佳景，我亦忘形趁酒杯。添歌管，续尊罍。更阑烛短未能回。清欢莫待相期约，乘兴来时便可来。
欧阳修 《鹧鸪天》 学画宫眉细细长。芙蓉出水斗新妆。只知一笑能倾国，不信相看有断肠。双黄鹄，两鸳鸯。迢迢云水恨难忘。早知今日长相忆，不及从初莫作双。
无名氏《 鹧鸪天》 生羡鸡冠与凤仙。时秋华艳遍园间。自怜生日悲生事，搔首吴江载月船。休身外，且樽前。喜君文彩锦相鲜。青云贻我长生曲，唤醒凄凉乐暮年。
等，莫不如此。
在下須請教者：末句“將”的位置用仄聲無疑，只是宋人詞中，往往以異韻字作平者入之，不審何意？
如
辛弃疾 《鹧鸪天》 抛却山中诗酒窠。却来官府听笙歌。闲愁做弄天来大，白发栽埋日许多。新剑戟，旧风波。天生予懒奈予何。此身已觉浑无事，却教儿童莫恁麽。
此處“教”字據詞義當作平讀。
朱熹 《鹧鸪天》 已分江湖寄此生。长蓑短笠任阴晴。鸣桡细雨沧洲远，系舸斜阳画阁明。奇绝处，未忘情。几时还得去寻盟。江妃定许捐双佩，渔父何劳笑独醒。
此處“父”字亦當作平讀。
陆游 《鹧鸪天》 南浦舟中两玉人。谁知重见楚江滨。凭教後苑红牙版，引上西川绿锦茵。才浅笑，却轻嚬。淡黄杨柳又催春。情知言语难传恨，不思琵琶道得真。
此處“思”為動詞，亦當作平讀。

吟長方家，想來定有以教我。

[風雲]

敬答如下：
一.詞例繁多，〔迂〕字處平仄在下乃依龍木勛〔唐宋詞格律〕一書來校對，然亦可能有例外，既能提出依據，便可。

二.〔教〕字處在下推測可能乃前人一時誤用，縱是大家亦有可能出錯。

三.〔父〕何以會作平聲讀？據在下所知，該字只有列入上聲字韻，無平聲之意。

四.〔思〕作動詞解時，以平聲為正例，仄聲為變例﹔作名詞解，反之。

[哀駘它]

回
風雲吟長：
謹受教！感荷無既！
龍木勛先生〔唐宋詞格律〕一書在下未見到，大陸所見詞律著作，以潘慎先生《詞律辭典》最為詳允。該書集二十年功力，參考自《白香詞譜》《欽定詞譜》《詞律》《歷代詩餘》《填詞圖譜》等，搜羅無遺。斟酌取舍，細大不捐。舉例說，《洞仙歌》收四十一體，《水龍吟》收三十一體，《酒泉子》收二十五體，《喜遷鶯》收二十四體，《雨中花慢》收二十一體，《最高樓》收十七體，《聲聲慢》收十七體，《臨江仙》收十五體，《選冠子》收十五體，《沁園春》收十四體，《念奴嬌》收十三體……每一詞調考鏡源流，綜比同異，詳加解說，務期周備。
古無上聲，“父”字作尊稱古音平，然南北朝時已與“甫”相假故《切韻》入上聲。

[李鸿笙]

真“大迂拙，小癡迷”如此！词既达意，何妨取东坡、稼轩一路？！

[小發]

詞律終究是歸納前人作品所得，各本皆難周全。又前人不能無過，缺字誤謄在所難免，且一調多體更令後人難以全觀。各本詞律依作者的能力，所蒐集的資料，必定有所不同，所校訂出來的結果也會有所差異。個人淺見以為，有常例必有例外，前人雖不能無過，然逝者已矣，或可聊備一格，然例外之作似不宜視為正體而效之。
迂字處當是龍沐勳先生誤校，至於父字讀音，個人未涉獵聲韻學，不敢妄論，然既是宋詞似應依宋代讀音以定該字平仄，未知宋代父字可有平聲讀音？或有熟習聲韻之詞長可以解答？

[維仁]

在下也不諳聲韻學，不過卻查了一下字典。
[康熙字典]所列各籍讀音皆仄聲。
宋本[廣韻]中，[父]字無平聲。
宋人為[說文解字]標示反切，也讀上聲。

在下不諳聲韻學，是以請教哀駘它詞長，所謂[古無上聲，“父”字作尊稱古音平]是否有所本?敬請賜教。

[哀駘它]

首先向
風雲、維仁、小發、鴻笙各位吟長請罪。
不佞學淺，信口雌黃，惑亂各位
兄台，罪過罪過！
“父”字本身當然沒有平讀，竊以為“漁父”者，乃“漁夫”之假，故有斯言。
至于“父”藉作“甫”讀為上聲，尤為舛誤。“父”甲文作手執鞭撲之形，說者以為是誡訓之意，竊以為即“斧”之本文，此是作男子美稱之由來也。猶如“耜耒”之與“男”字之關系。由是觀之，非“父”假作“甫”，直是“甫”假作“父”也。本末倒置，貽笑大方，罪不容赦。
尤望各位
兄台無為繆言所惑。