減字木蘭花

[秋葉_lonn]

也谢谢秋叶、一方词长！秋叶的减字木兰花，“叶”字也出律了。

葉字出韻，已作解說於上文，也因之重新填製。謝過漢詞長的點醒。

[秋葉_lonn]

“濃愁”倒裝一下，用“愁濃”是否好些？
另，上片夢字出律似宜改之。

关于“浓愁”，窃以为，“化”的是“愁”，则不改好；如果是将其“浓”化淡，则改之为好。至于何种好？还想听听其他词长的看法。
谢谢！

濃愁化不開，視之濃愁再化還是難化開，如何化？
愁濃化不開，本是輕愁，因感因觸而轉趨濃郁沉重，一化再化仍是化不開，層次上加倍了。
一點淺見請海涵。

[一方]

音節不吃緊處，可入聲作平，縱觀古人作品可引證。

入聲字用作平聲字的在宋詞中很多，但不一定施於音節不吃緊處。如蘇軾《 如夢令》"簾外百舌兒"，"舌" 作平；周邦彥《 瑞鶴仙 》"正值寒食"，"值" 作平，都是在音節處的。末學就是不知道在甚麼情況下可 "以入作平"，而手頭書本及網上均找不到詳析。還望各位前輩不吝指教。

[小發]

關於入聲作平上去的例子，古人用的很多，詞林正韻發凡第四段“詞韻與曲韻......”文中提到許多例子，但是並沒有說明諧用的原因，只在該段的末處寫到“...諸如此類不可悉數，故用其以入作三聲之例，而末仍列入聲五部，則入聲既不缺，而以入作三聲者皆有切音，人亦知有限度，不能濫施以自便矣。”
因為入作三聲也有用在韻腳處，故秋葉詞長所言用在“音節不吃緊處”似可商榷。而個人查閱詞林正韻，葉字似無作平之例，囿於所學，亦不敢斷言可否，或許諸君尚有高見。
然依戈小蓮的說法，入作三聲有其限度，並非每個入聲字都能諧作三聲，此意甚明。如要尋出一個規則，或許要從聲韻方面去探究。