浪淘沙一組

古典詞創作發表區﹐須合於詞牌格律﹐發表請於標題填寫詞牌和作品名。

版主: 樂齋, 碧雲天, 醉雨, 故紙堆中人

浪淘沙一組

文章雨时 » 2008-04-25 06:16 PM

浪淘沙 和尚挑衣
秀水街頭飄彩霞,翻千選一白蓮花。奈何肚大衣裳小,寧教今生只著裟。

浪淘沙 夜歸
十字街頭月半輪,四亭樓上自逡巡。路燈似淚兩行去,斷續清輝夜複晨。

浪淘沙 城外
又是京華春似潮,桃紅漫過健翔橋。去年牽手留連處,明月依然上柳梢。

浪淘沙 潮
恨海情天幾度秋,不堪往事付東流。新潮又上蘆花岸,六合塔前尋舊遊。

浪淘沙 大研行
一夜清風四季春,滿城綠水了無塵。多情可是燕山月,游到麗江尋故人。
————————
大研:即麗江納西族自治縣舊城,又名大研鎮。
最後由 雨时 於 2008-07-09 07:22 PM 編輯,總共編輯了 2 次。
雨时
會員
 
文章: 51
註冊時間: 2008-04-23 05:08 PM

文章樂齋 » 2008-04-28 07:37 AM

意境詞采雖佳,然內容風格近於絕句,目之為詩可矣。
尤以第一首末二句,最與詞不類。
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋

文章雨时 » 2008-04-29 10:24 AM

廣義而言,詩、賦、詞、曲、聯都屬於詩的範疇。相同的是本質,即講究意境詞采;不同的是形式(狹義地說),在下正是以狹義詩的形式,作廣義詩的內容。昔白石以樂填詞、東坡以詩填詞,稼軒以文填詞可為範乎?
多謝樂齋賞光!歡迎常來指教。
雨时
會員
 
文章: 51
註冊時間: 2008-04-23 05:08 PM

文章樂齋 » 2008-04-29 11:00 AM

誠然。以文為詞固無不可,
惟浪淘沙本自絕句來,
存其目乃所以被管弦。
今既不被管弦,
又非長短句,
加以風格近詩,
凡詞之所以為詞者,固不存矣,
又何須駢枝以詞牌之名邪?
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋

文章雨时 » 2008-04-30 02:57 PM

人類產生的情感遠比表達的手段豐富得多,為了能夠表達得更加貼切,人類不斷突破舊體裁, 創造新體裁。一般而言,詞與詩相比不僅造句靈活、風格豐富,而且用韻從容。《浪淘沙》就是從嚴整的詩向活潑的詞發展的過渡階段的一種體裁。在具體創作中,用較寬的詞韻作詩,《浪淘沙》不失為一種選擇。
配樂而歌的歷史源遠流長,《詩經》時代以前就已有之,唐代還有旗亭鬥詩的佳話,且《浪淘沙》本自絕句來,以被管弦是順理成章的事,致于詩樂分流乃是後話,現在已有有識之士開始為詩詞配樂而工作。
再謝樂齋君賞光!歡迎常來指教。
雨时
會員
 
文章: 51
註冊時間: 2008-04-23 05:08 PM

文章樂齋 » 2008-04-30 04:19 PM

雨时 寫:在具體創作中,用較寬的詞韻作詩,《浪淘沙》不失為一種選擇。


此論卻係我未曾思及者,謹受教。
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋


回到 詞萃

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] 和 21 位訪客