秦二世皇帝陵感怀

[許曉春]

卞思版主：水又来了，准备防汛吧！

秦二世皇帝陵感怀
寄赠李凡先生

原上风寒草木凋，宜春苑破骊山豪。
持身应是悲胡亥，失国何须怨赵高。

宜春苑，在曲江池南岸古原上，是秦代皇家花园之一。秦二世胡亥因赵高篡逆
而亡，赵贬以王礼陋葬二世于宜春苑。骊山，始皇陵在骊山之边。
小诗写就于年初，后经修改一直不曾示人，当时的感觉与时下李凡词长的有些
感受是暗合的，故特寄赠词长。诚邀词长出手，举斧修理。

[李凡]

代轉碼:
[卞思版主：水又來了，准備防汛吧！

秦二世皇帝陵感懷
寄贈李凡先生

原上風寒草木凋，宜春苑破驪山豪。
持身應是悲胡亥，失國何須怨趙高。

宜春苑，在曲江池南岸古原上，是秦代皇家花園之一。秦二世胡亥因趙高篡逆
而亡，趙貶以王禮陋葬二世於宜春苑。驪山，始皇陵在驪山之邊。
小詩寫就於年初，後經修改一直不曾示人，當時的感覺與時下李凡詞長的有些
感受是暗合的，故特寄贈詞長。誠邀詞長出手，舉斧修理。
_________________
苦竹 ]

多謝許詞長詩文．
對秦歷史并不熟悉，陝西亦未去過．談不上感受．
對歷史在下一直是矛盾的．所寫及所想未必一致．寫的會理性些，想的會感性些．即如前日所說馮道，其實并不喜歡他，只是覺得從歷史環境及現實角度要公平些．’己所不欲，勿施於人’若能自已代入，或者對人對事都會寬容些．
中國人講起道理正氣凜然，但總不會想想若是自已又會如何？在中國平民老百姓成叛徒，賣國者特別多．反而西方世界以人性人權看事物，合情合理很多．
廢話說太多．承命亂和一首，見笑了．
萬世皇圖二世凋，空留嘆息戲中豪．
驪山今尚宜春否？苑上枝頭燕雀高．〔嘈〕　　

[卞思]

轉譯：

卞思版主：水又來了，準備防汛吧！

秦二世皇帝陵感懷
寄贈李凡先生

原上風寒草木凋，宜春苑破驪山豪。
持身應是悲胡亥，失國何須怨趙高。

宜春苑，在曲江池南岸古原上，是秦代皇家花園之一。秦二世胡亥因趙高篡
而亡，趙貶以王禮陋葬二世于宜春苑。驪山，始皇陵在驪山之邊。
小詩寫就於年初，後經修改一直不曾示人，當時的感覺與時下李凡詞長的有些感受是暗合的，故特寄贈詞長。誠邀詞長出手，舉斧修理。
----------------------------------------

許詞長說笑了,詞長作品質量具佳,多多益善！
版主一職不敢僭越,末學只是版副,是在子惟詞長事忙時代為迎賓插花的。:-)

[許曉春]

谢谢二位词长代劳转码，也谢谢李凡词长的和诗。
与气势宏伟的秦始皇陵相比，二世陵确是破败不堪。即便是在当下，知“兵马
俑”者多，知宜春苑者少，倘不是一段残碑标识，只一丘荒冢而已。游人到此
多有感叹。

[李德儒]

請問許詞長
豪是不是壕誤植？
據小弟查後，壕通濠，但不通豪。
驪山豪難作解釋。
驪山壕則成立。
是不是簡體字豪字全通？

[李凡]

豪是不是壕誤植？
此字弟亦有疑，但應非誤植．可能許詞長認為宜春苑殘缺而相對驪山豪奢吧．
但此字確有一改的必要．因即是驪山壕亦未必合適．

[許曉春]

德儒兄太厉害了，一字之错，意思全谬。本意是讲胡亥败了秦朝的江山，错用了豪字便成了讲宜春苑没有骊山气派了。感谢修理！李凡兄也同样有金刚眼，
都厉害。用壕是否妥当，仍需斟酌。
还有一首五绝请德儒兄、李凡兄斧正：
夜凭望景亭
崖前千树月，原下几村星。
唯有湘河水，相知望景亭。

望景亭是常宁宫一景点，在长安南郊神禾原上，湘河，在常宁宫南崖下，望景
亭临崖而立。此处是唐常宁宫遗址，抗战时是蒋中正先生的行辕，蒋纬国先生
的婚礼也是在此处办的。现在是西安人休闲的地方。

[翠筠]

發表於: 2002-05-09 02:43 AM
二位詞長代勞轉碼，也謝謝李凡詞長的和詩。
與氣勢宏偉的秦始皇陵相比，二世陵確是破敗不堪。即便是在當下，知“兵馬俑”者多，知宜春苑者少，倘不是一段殘碑標識，只一丘荒塚而已。遊人到此多有感歎。

發表於: 2002-05-09 11:16 AM
德儒兄太厲害了，一字之錯，意思全謬。本意是講胡亥敗了秦朝的江山，錯用了豪字便成了講宜春苑沒有驪山氣派了。感謝修理！李凡兄也同樣有金剛眼，都厲害。用壕是否妥當，仍需斟酌。
還有一首五絕請德儒兄、李凡兄斧正：

夜憑望景亭

崖前千樹月，原下幾村星。
唯有湘河水，相知望景亭。

望景亭是常甯宮一景點，在長安南郊神禾原上，湘河，在常甯宮南崖下，望景亭臨崖而立。此處是唐常甯宮遺址，抗戰時是蔣中正先生的行轅，蔣緯國先生的婚禮也是在此處辦的。現在是西安人休閒的地方。

[許曉春]

多謝翠筠詞長代轉碼：
試一試新裝的輸入系統。
哈！成功了！以後就不再麻煩大家了。

[翠筠]

:-D ~~恭喜先生!! 賀喜先生 順利使用傳統中文~~

[許曉春]

哈！翠筠詞長是不是有一種解脫的喜悅？
開個玩笑！這些天來多虧詞長幫忙，萬分感謝！