臺灣茶香

[敏翔]

《 臺 灣 茶 香 》

南 投 茗 業 四 時 春 ； 博 覽 觀 光 創 意 新 。

入 口 三 甌 香 可 愛 ； 開 懷 數 片 品 尤 珍 。

金 萱 佳 味 消 千 慮 ； 珠 露 清 芳 仰 萬 民 。

願 與 盧 仝 爭 雅 興 ； 鷺 鷗 相 對 獻 經 綸 。

[維仁]

台灣茶香－－－2002.4.10.作，敬請指教
小品何能韻味長？自緣栽植在仙鄉。
層巒雨露涵朝氣，幽谷煙嵐潤夕涼。
汲取四時山水秀，萃成寶島茗茶香。
此中真有精華蘊，傳語全球細細嘗。

[敏翔]

台灣茶香－－－2002.4.10.作，敬請指教
小品何能韻味長？自緣栽植在仙鄉。
層巒雨露涵朝氣，幽谷煙嵐潤夕涼。
汲取四時山水秀，萃成寶島茗茶香。
此中真有精華蘊，傳語全球細細嘗。

維仁詞長：
最欣賞大作頸聯，轉結妙極了：
汲取四時山水秀，萃成寶島茗茶香。
惟『寶島』的『寶』字，對『四』字，稍為不安。
建議換成『絕島』絕；四；二字詞性貼切。
『萃』字換成『飄』，可避免孤平之忌。
『汲取四時山水秀』對『飄來絕島茗茶香』。
只表示個人淺見，尊意如何？ 並謝
望月詞長：
通知主題迴應資訊
敏翔敬謝
p.s.
茗字不當動詞用，茗茶二字皆當名詞用
是同義複詞，山水對茗茶應無問題很工整
早採的叫茶，晚採的叫茗 茗是茶的概稱
品茶的品纔是動詞。絕島對四時可也。

[李德儒]

汲取四時山水秀，萃成寶島茗茶香。
四時對寶島，聚看似不通，但四時兩字加起來也是一個名詞，應沒問題。
如將寶島改成絕島，反覺奇差。

反為山水秀對茗荼香要斟酌斟酌，
山水對茗荼
山水是兩樣不同的東西，兩個名詞，茗荼加起來應作喝荼的意思，一個動詞，一個名詞。如將之作兩個名詞用，都是指同一樣東西，對山水略遜。

[李凡]

〔茶經〕﹕“一曰茶，二曰檟，三曰蔎，四曰茗，五曰荈”．指得是不同時間採的茶，早採者為茶，晚採者為“檟”﹑為“茗”﹑為“荈”．〔但對“茗”，也有說是茶的嫩芽，並非晚採之茶．〕
德儒兄：從此意義而言，前面既有四時，而現以茶，茗呼應，似亦說得通．
如果一定要對〔四時〕，用〔環島〕如何？　

　　

[風雲]

[孤島].[環島]都沒有[寶島]來的好,因台灣素有寶島之稱,在下認為維仁兄有意用[寶島]來扣題,若無"寶"字則差矣,竊以為用寬對無妨.
[萃成]與[飄成],個人認為[萃成]較有力,七言絕律第二字孤平應無大礙.

[李德儒]

寶島指的是地方，環島不能了。環島是圍繞島的意思。差太遠了。
環島可以指香港島，香港有環島步行的比賽。
也可以指小弟這裡的島。
茶是早些採的茶，所以名茶。茗是晚些才採的茶，但也是茶。
前面茶字打錯為荼。

山是一堆大石，水不是石的一種。

[維仁]

哈哈，拙作承蒙各位詞長評點，實感快意無比兼萬分榮幸，後學謹陳管見如下，還請各位詞長繼續指導。
一.〔寶島〕對〔四時〕的確嫌寬，難逃各位詞長慧眼。愚意以為，〔寶島〕是一定要保留的，否則就對應不上題目〔台灣茶香〕了，這一點風雲詞長所言，正說中敝人使用〔寶島〕一詞的原意。本來我也為〔寶島〕該對什麼而大大傷腦筋，後來承蒙子惟學長提示寬對〔四時〕，愚意竊謂〔寶〕對〔四〕誠然嫌寬，但是〔四時〕〔寶島〕時空相對，也還感覺不錯，遂欣然採用。
此處的寬對，就對仗而言的確不夠工整，但是後學才窘笥儉，束手苦無良策。
二.〔山水〕對〔茗茶〕的確有二物對一物的困擾，個人在此思索甚久，還是被德儒詞長一眼看穿。當時再三思考後，為了不妨害原本流水對的用意，只好採取李凡詞長的想法，勉強自我安慰一下，朦混過去就算了。這麼一點粗淺想法，想不到都被兩位詞長說出來了，感覺真的很愉快。

以上兩處原本自覺最不安穩處，當時百思不得其解，只好採用寬鬆的方式自欺欺人一下。這回正好都被〔挖〕了出來，感覺最深的是難得知音的快意。
欣喜之餘，還請諸位詞長不吝繼續指教。

[維仁]

對於敏翔、德儒、李凡、風雲詞長的指教，維仁欣喜受教。此外，另一位知音的高見，維仁也順便在此一提。
日前碧雲天詞長評點拙作，只說：「你平常一定不喝茶的。」這更是一語道破作者心虛的所在，敝人不懂品茗，寫起《台灣茶香》這題目，總是缺少一份對茶香深刻的體會與感情，所以只能在皮相上面打轉，慚愧得很。
敏翔、德儒、風雲、李凡、碧雲天詞長正巧都搔到了癢處，真乃知音！

[李凡]

"〔山水〕對〔茗茶〕的確有二物對一物的困擾."

再找個理由，〔山水畫〕〔山水詩〕不一定有山有水，有景即可．所以〔山水〕兩字一詞作〔風景〕〔美景〕看．即是一景對一物了．
其實詩意好，對仗寬確無妨．

[李德儒]

其實詩意好，對仗寬確無妨．凡兄此言甚合我意。我也常作寬對。
〔山水畫〕〔山水詩〕這兩個山水應是形容詞。
〔山水畫〕〔山水詩〕三個字加起來用則是名詞。

風景兩字是名詞，美景是形容加上名詞。
風景畫則成立，美景畫？新名詞？