虞姬

[羽靈]

戰地鄉歌最斷腸，
烏江碧血祭紅妝，
眾軍能比虞姬義，
漢室應歸楚霸王。

[小發]

發表一點淺見，僅供參考：
起句雖平尚無問題，以下三句個人覺得都有些許問題。
第二句的「祭紅妝」，所言太過，恐怕虞姬承擔不起。
第三句，眾軍之義未必不如虞姬，此次失利過錯應當歸誰，還需細論。
第四句，「漢室」二字不妥，或改以「天下」二字。

[夜風樓主]

羽靈詞長：
大作與史有間，虞姬為免拖累項羽而死。項羽烏江自刎，只因無顏見江東。烏江碧血不是祭虞姬，四面楚歌吹散軍心，但項羽身邊並非無人。至烏江邊猶有二十八騎。項羽失江山，是大題目，但與眾軍無虞姬義無關。

[羽靈]

嗯嗯嗯~羽靈末句"眾軍能比虞姬義"的本意是想寫："眾軍若能有如虞姬赴死般的決心......"...可是後來查閱了些資料，發現這樣寫如二位詞長所言確有不妥，次句的"祭紅妝"亦有所誤...
至於小發詞長所說"漢室"兩字不妥，羽靈就有點不明白了...可以請詞長說明一下嗎^^?謝謝~

[子惟]

劉成項敗，始有漢室，項勝又何得有漢？且天下格局較大，須知雙雄爭者不過中原，此外北有匈奴，南有南越，西南尚有諸夷，皆秦之版圖而漢所未得者，則漢室不如天下可知矣。

[羽靈]

羽靈明白了~^^~謝謝子惟詞長~

[夜風樓主]

氣短英雄正斷腸，帳中赴義有紅妝。
沛公若死鴻門宴，一統山河楚霸王。

[南山子]

最近恍惚無賴，端的評詩是倚，不想又叨嘴了

眾軍能比虞姬義
史書未稱項羽諸將不忠不義，冤枉啊......

夜風老也參一本
帳中赴義有紅妝：
1.帳中非不可，未如「軍前」雄。
2.死於帳中，..卻..卻教讀者作何想像。

沛公若死鴻門宴：
1.要貶他，就不稱沛公了，才能將項王氣勢拉高。
2.似以：鴻門肯殺....」為強筆。文、氣具到，須看功夫了。因為，筆氣強亦須避傖俗。

拜了

[夜風樓主]

南山師叔硯安：
學生拙作承指正說明如下，「軍前」自比「帳中」為佳，但古時行軍以布為帡幪，是為軍帳虞姬死於軍帳，非床上之繡帳，讀者應不會誤認。劉邦起於沛（今江蘇北部與山東交界處）稱沛公，項羽焚咸陽後封劉邦為漢王，漢朝成立劉邦為漢高祖，沛公為其初起自封。
故學生拙作稱劉邦為沛公應不是尊稱。所言如有不當，尚祈斧正。
學生夜風敬叩

[李德儒]

氣短英雄正斷腸，帳中赴義有紅妝。
沛公若死鴻門宴，一統山河楚霸王。

很不明白，題為虞姬，沛公若死鴻門宴，一統山河楚霸王。這兩句和虞姬有何關係？
意是說劉死於宴上，項做了皇帝，虞便可不死？

如我寫詩是這樣的意思；
如崇禎不派吳三桂守關，清兵便沒人放進來了。

但我的詩題是陳圓圓，這樣也行嗎？

典故是不是可以隨便用上呢？隨便用上便稱為好詩？

是不是不用典故便不是好詩呢？

[左岸沉思]

氣短英雄正斷腸，帳中赴義有紅妝。
沛公若死鴻門宴，一統山河楚霸王。

虞姬之死不能叫做赴義吧......
第一
她並非為了楚國興亡而死
其次
她既不是戰死沙場
也不是被俘後從容就義

另外
不管沛公是誰封的
或是劉邦自稱
都是一種尊稱

例如
張角自稱太平天師
反對他的人
一定叫他黃巾賊
不會叫他張天師吧.........

項羽或項羽的支持者....
也不會叫劉邦沛公
一定叫他沛縣小兒...諸如此類的稱呼吧....

更何況沛公二字
也不是他的自稱
本來就人家對他的尊稱

秦紀
父老乃率子弟共殺沛令，開門迎劉季，立以為沛公。
沛公就是沛令的尊稱

假設我自稱為台灣總統
別人看到我叫我總統好
這樣不叫尊稱
那叫什麼呢.....?