庭園春雨

[詩嫻]

妙曼舞輕靈，隨風入短亭。
珠凝池畔柳，絲擾水中萍。
蝶影雖難見，鶯聲尚可聽。
縱教心緒惱，卻喜滿園青。

[卞思]

詩嫻詞長此首清新可喜。
唯第一句的「曼妙」與「輕靈」意有些重複，第一聯轉第二聯的銜接似可再加強些。

[詩嫻]

謝謝大美人板主(碧雲天詞長說的)賜教，修改如下，不知是否有些改善，懇請續予指點。

若霧舞輕靈，斜飄入短亭。
絲沾池畔柳，珠落水中萍。
蝶影雖難見，鶯聲尚可聽。
縱教心緒惱，卻喜滿園青。

[維仁]

詩嫻詞長大作清新有味，令人喜愛。
在下也就個人主觀所及，略述淺見如下。倘有妄言之處，還請海涵。
1.對仗部分字面可謂工整，但是在意思上卻還可以更仔細推敲。
2.因為第七句的〔惱〕，才對應出第八句的〔卻喜〕，七八句銜接通順。但是觀察前面六句清新可喜，卻找不出第七句〔心緒惱〕惱從何來，愚意以為這是這首詩尚待斟酌的地方。

[卞思]

詩嫻詞長：
天天與我熟稔,偶作戲語,詞長別當真。
末學忝為版副,只負責在子惟版主繁忙之時代為招呼諸友,「版主」稱呼還是正名為宜
詞長大作,建議「隨風入短亭」改成「隨風過短亭」,因為既入短亭,容易引領讀者期待看到亭內景物,若改用過短亭,接下來寫柳寫池,就不會有銜接上的問題了。
另外,第三聯用絲「纏」池畔柳，珠「破」水中萍,會不會較生動些？
聊供參考。

[詩嫻]

卞思詞長(我從善如流了)，非常謝謝您再次指導，其實過、纏、黏、墜、破等幾個字我都考慮過，可是覺得力道好像重了些，不會嗎？因為我想表現煙雨濛濛的景致所以才選一些力道較輕的字眼。

維仁詞長，也很謝謝您賜教。因為春雨綿綿，濕氣較重常使我煩躁，固有此句的寫法既然不妥，待我想一想如何修訂後再回來改，謝謝您。

[左岸沉思]

我也覺得這詩不錯

我的意見是
入短亭也行
總之是春雨入亭
不是人入亭
如果春雨用過亭形容
反而奇怪
隨風入短亭
也比斜飄入短亭好
前面十字
多是動詞狀詞
添個名詞較順

若霧舞輕靈 妙曼舞輕靈
我都覺得第一句主詞不明確
怪怪的
是不是直接把題寫入
春雨舞輕靈...比較清楚一點...

[詩嫻]

多謝石一聯詞長(您要我們如此稱呼嗎？)賜教，您的建議我會好好地考慮，再做定奪。謝謝您。

[子惟]

作詩以鍊字最難，一字推敲，足以叫人煩惱不已。偏又難以找出明顯規律，唯有寫到那裡，想到那裡而已，且就詩嫻詞長大作略抒淺見：
詩題已說明是春雨，則不必明白寫來，若霧二字用得甚好。
入短亭與過短亭之別，在於前者重點在亭中，而後者則在亭外，既沒寫到亭中物事，自然以後者為佳。
沾落與纏破的差別在乎動感，春雨如霧，但既隨風動，便得叫它活動一些。卞姐這纏字頗佳，可以參考；唯是，破字果然重了一些，恐怕還是落字較宜。
另外，第七句惱字沒落實，在下亦有同感，愚見以為可加重第五句，比方說，寫作＜蝶影知何在＞則惱矣。
謹供詩嫻詞長參考。

[詩嫻]

謝謝板主的分析，令人開悟，卞思詞長的建議果然是好的，拜領了。修訂如下，就不知『因』『亦』兩字會不會有問題，這方面我最心虛了。

若霧舞輕靈，隨風過短亭。
絲纏池畔柳，珠落水中萍。
蝶影因難覓，鶯聲亦少聽。
故教心緒惱，卻喜滿園青。

敬請諸位詞長繼續賜教。

[風雲]

長亭.短亭於詩詞中大都有固定用法,或可用[矮亭]避之.(個人看法)
[因難覓]不太通順,[故]字處用原來[縱]字較佳.
後四句或可改為
蝶影焉能覓，鶯聲亦少聽。
縱教心緒惱，卻喜滿園青。