憐雀

[woncf]

哀駘它 發表於: 2004-01-07 02:04 PM 文章標題:

--------------------------------------------------------------------------------

敬覆
李吟長：
“論”作名詞仄聲，作動詞“談論”仄聲，作“編次”本藉作“淪”，取微波相次之意，平聲。

末學敢問作“淪”解，語出何處?
查教育部字典，論只在"論語"時讀平聲，對否尚賜教之，謝謝!

[哀駘它]

敬覆：

在下未言“論”作“淪”解。只是說，《論語》讀作平聲，本取“編次”的意思。《漢書藝文志》“夫子既卒，門人相與輯而論纂，故謂之《論語》。”意為：編次先聖語錄。此意本藉“淪”也，“淪”有水波相次之義。“論”之與“淪”，實乃同源。章炳麟《文始》言及之。

“論只在"論語"時讀平聲”，亦不盡然。
1、當與“倫”相假，作“條理”解時，如《詩大雅靈台》“於論鐘鼓”。
2、作約數解，如上千論萬。
3、作選擇、提拔解，如《荀子王霸》“論一相”。
4、作道理解，如《禮記王制》“必即天論”。
以上都讀平聲。

[woncf]

敬謝哀詞長
末學真喜歡詞長的解說，博聞多記，義理分明，令末學獲益良多，真不可多得也!

[芬陀利]

呦~~~不是在說“予”嗎？怎麼論到“論”啦？
我也好奇查了一下工具書，“論”字讀平音時，亦分作動詞及名詞
如哀詞長所舉：
3、作選擇、提拔解，如《荀子王霸》“論一相”。
～～通“掄”。又例：《國語‧齊》“論比協材”。
又
5、作解說解，如《張衡‧西京賦》“眾形殊聲，不可勝論”。

言歸正傳
此“予”字我最認同笠老所言。
若作“預”解，則“早”成贅字，說不太通。
解做合律之“我”蘊藉含蓄中，又讓人聯想到“取”意，不亦妙哉！
另
個人覺得
“帶”字音律較鮮明而意稍滯重。
“穿”字音律較輕平而意蘊靈動。

呵呵～～反正賞詩嘛～各自分泌自己的神精傳導素，各自聯結腦突觸囉…… :mrgreen:

[笠雲生]

有時可穿,有時不可帶. [ 醉得舒服 .]

[維仁]

“論”作名詞仄聲，作動詞“談論”仄聲，作“編次”本藉作“淪”，取微波相次之意，平聲。

以下錄自王力《漢語詩律學》
論，平聲，討論也，動詞。王維〈贈東嶽焦鍊師〉：「自有還丹術，時論太素初。」劉長卿〈送宇文遷〉：「儻見主人論謫宦，爾來空有白頭吟。」杜甫〈建都〉：「時危當雪恥，計大豈空論？」
仄聲（去），言論也，名詞。杜甫〈晚晴〉：「時聞有餘論，未怪老夫潛。」

[風雲]

< 穿 > 易 < 帶 > 如 何 ?

< 帶 >較< 穿 >為佳。

個人亦認為〔帶〕字勝於〔穿〕。

[風雲]

有時可穿,有時不可帶. [ 醉得舒服 .]

確是高見。

[芬陀利]

呵呵~~那我就來掰掰，為何“穿”怪而“帶”較好？

一、“帶雨痕”在聲律上比“穿雨痕”穩定而有力
二、簷雀身上的雨痕，乃是鳥兒飛身穿過雨陣歸來時，沾染在羽翼上的水漬，是“帶”回來的，怎麼是“穿”回來的呢？
因此，用“帶”字乃是兼聲與義的“妥當”之選！

那麼小頑童怎麼還說比較喜歡“穿雨痕”呢？
哈~~既是頑童，當然比較不喜歡太理所當然的東西囉！

[woncf]

個人淺見，以為承句之精神在"穿"字，以表現其辛苦
用"帶"雖韻音較佳，但舒情詩似無須如此考慮
個人淺見與
哀詞長相同，認為應在前面四字"檐雀歸來"
另個人所知雀鳥應少築在人家中，這裏似乎是在寫"雨燕"
還有再吹毛求疵點，人在窗裏要看到鳥飛回，而且還下雨時
這種關心，真要有極大的愛心，才會冒雨探出頭……

woncf淺陋造次，敢度詩人之意，效獻曝之心，竊改如下
敬詞長莫怪
"雨燕歸來滴水痕"

[笠雲生]

書到用時方恨少 ,事非見過不知巧..

[ 醉 好 ].