網路古典詩詞雅集

第三屆蘭陽文學獎傳統詩得獎名次：

第一名　曉窗隨筆　吳舒揚
第二名　噶瑪蘭吟稿　楊君潛
第三名　蘭陽風情詞集　林沐謙
佳作　鄉情篇　楊維仁
佳作　蘭陽十景詩　陳志峰
佳作　噶瑪蘭　呂澎澤

第三屆蘭陽文學獎傳統詩實況報導：

本次傳統詩評審為王文進、張健、夏國賢三位先生。
首獎吳舒揚先生詩集中共錄八十餘首作品，數量驚人，允稱大家。
第二名的楊君潛先生也有二十六首作品。楊先生為９３年教育部文藝創作獎的優選，作品水準之高，不言可喻。
第三名的林沐謙先生是詞學大家。作品集中收錄十五首詞作，風格變幻多端，篇篇俱佳。
維仁兄作品十二篇，寫景抒情並皆佳妙，功力甚深。
至於陳志峰先生的蘭陽十景詩共十一首，敘寫十景及吳沙故居，的是寫景佳作。
呂澎澤先生作品共十一首，頗值一提。

此次比賽，評審王文進先生特別言及呂澎澤先生的＜噶瑪蘭＞詩集，以為該作＂最引人注目＂＂亦應置諸蘭陽詩詞史中＂。細讀呂先生諸作，換韻自由，平仄通押，或押今韻，或全不押韻，不避重複韻字，不求對仗，文法句式亦多與古人今人不同，除每行七字外，顛覆一切傳統詩規範，確是特別。雖本次文學獎辦法中講明：＂各體裁須符合格律要求＂，然評審仍將之評為佳作，想是認同呂先生作品的其他優點。此事寔可記入傳統詩文學獎歷史中，以為後人談助。

恭喜維仁詞長哦！^_^

真溶 寫:恭喜維仁詞長哦！^_^

多謝真溶詞長。

其實，維仁本來是很高興的，但是昨晚對於這次比賽有很多感慨，等明後天有空再整理發表。

對了，差點忘記恭喜樂齋兄！
恭喜樂齋兄榮獲第三屆蘭陽文學獎民間故事組首獎！

恭喜維人　樂齋　兩位詞長得獎
以前台北文學獎也發生過在大學開新詩課　未寫過古典詩的　評審評古典詩

多謝各位的鼓勵。
第一屆蘭陽文學獎就是以現代詩人向陽為古典詩的評審，
我是覺得這倒沒什麼不可以的，
反正古詩新詩也有相通之處。
只是我建議反正比賽辦法僅供參考而已，
不如直接拿掉＂須符合格律要求＂這條規定，
相信能吸引更多人參加。
至於我的話，
一來我寫不了太多作品，
再來又不願寫完全不合格律的＂仿古詩＂，
所以我只願意去其他文學獎當炮灰，
下次蘭陽文學獎如有傳統詩比賽，
謹在此聊表祝福之意，我大概就不去了。

恭喜維仁兄與樂齋兄！
樂齋兄所真多才！

評審如何，讀得獎作品與評語就知道了....
令人感嘆....

發現一個有趣的現象，作品數量越多，排名越前面。

我比較關心　將來台灣文學史中古典詩詞是由國文系所主編或由台文系所主編　如由一些不會寫格律詩的人去編　豈不是仿古詩成為正統　
惡紫之奪朱也　惡鄭聲之亂雅樂也　這一天大慨快到了

見過評審王文進先生，曾致力於杜詩研究，是位風雅、言談感性的人。
若能再見王先生，會請教他是否寫古典詩。XD

風雲 寫:恭喜維仁兄與樂齋兄！
樂齋兄所真多才！

評審如何，讀得獎作品與評語就知道了....
令人感嘆....

發現一個有趣的現象，作品數量越多，排名越前面。

多謝風雲兄，
我只是僥倖獲獎而已，不足為道。

在評審會議上，
三位評審雖然完全不討論前三名的評審內容，
但他們說那都是客觀投票的結果，
既然客觀，那就沒什麼好說的了。
若以數量來決定名次，不也是一種最客觀的標準嗎？
更何況，前三名的作品水準確實都很好。
至於佳作的作品，
評審完全沒有討論＜嘎瑪蘭＞的格律及違反比賽辦法與否，
反正也是客觀投票的結果就是了。

又，王文進和張健兩位教授不知道是不是寫過傳統詩，
但夏國賢教授卻是常在寫傳統詩的。
至於那些仿古詩作，誠然完全不合格律（不是偶一出律），
內容更頗有後現代的拼貼風格，
他那＂月暈浮漂曝巘海，叢海蔭喬陌丘阡＂＂茂叢密峰居老懂，諧語漢賦捻羅東 ＂等詩句，
句句皆堪稱經典，。
只恨＂無人作鄭箋＂，怪我學問太差，完全讀不懂，慚愧。

樂齋 寫:多謝各位的鼓勵。
第一屆蘭陽文學獎就是以現代詩人向陽為古典詩的評審，
我是覺得這倒沒什麼不可以的，
反正古詩新詩也有相通之處。
只是我建議反正比賽辦法僅供參考而已，
不如直接拿掉＂須符合格律要求＂這條規定，
相信能吸引更多人參加。
至於我的話，
一來我寫不了太多作品，
再來又不願寫完全不合格律的＂仿古詩＂，
所以我只願意去其他文學獎當炮灰，
下次蘭陽文學獎如有傳統詩比賽，
謹在此聊表祝福之意，我大概就不去了。

去不去蘭陽
小的當然不敢有意見
但玉山文學獎一定要來捧場
放心
咱這兒是沒有那個啥阿朱阿紫的
但
不可以嫌獎金少呦！