第三屆蘭陽文學獎傳統詩評審結果報告

[樂齋]

第三屆蘭陽文學獎傳統詩得獎名次：

第一名　曉窗隨筆　吳舒揚
第二名　噶瑪蘭吟稿　楊君潛
第三名　蘭陽風情詞集　林沐謙
佳作　鄉情篇　楊維仁
佳作　蘭陽十景詩　陳志峰
佳作　噶瑪蘭　呂澎澤

[樂齋]

第三屆蘭陽文學獎傳統詩實況報導：

本次傳統詩評審為王文進、張健、夏國賢三位先生。
首獎吳舒揚先生詩集中共錄八十餘首作品，數量驚人，允稱大家。
第二名的楊君潛先生也有二十六首作品。楊先生為９３年教育部文藝創作獎的優選，作品水準之高，不言可喻。
第三名的林沐謙先生是詞學大家。作品集中收錄十五首詞作，風格變幻多端，篇篇俱佳。
維仁兄作品十二篇，寫景抒情並皆佳妙，功力甚深。
至於陳志峰先生的蘭陽十景詩共十一首，敘寫十景及吳沙故居，的是寫景佳作。
呂澎澤先生作品共十一首，頗值一提。

此次比賽，評審王文進先生特別言及呂澎澤先生的＜噶瑪蘭＞詩集，以為該作＂最引人注目＂＂亦應置諸蘭陽詩詞史中＂。細讀呂先生諸作，換韻自由，平仄通押，或押今韻，或全不押韻，不避重複韻字，不求對仗，文法句式亦多與古人今人不同，除每行七字外，顛覆一切傳統詩規範，確是特別。雖本次文學獎辦法中講明：＂各體裁須符合格律要求＂，然評審仍將之評為佳作，想是認同呂先生作品的其他優點。此事寔可記入傳統詩文學獎歷史中，以為後人談助。

[真溶]

恭喜維仁詞長哦！^_^

[維仁]

恭喜維仁詞長哦！^_^

多謝真溶詞長。

其實，維仁本來是很高興的，但是昨晚對於這次比賽有很多感慨，等明後天有空再整理發表。

對了，差點忘記恭喜樂齋兄！
恭喜樂齋兄榮獲第三屆蘭陽文學獎民間故事組首獎！

[夜風樓主]

恭喜維人　樂齋　兩位詞長得獎
以前台北文學獎也發生過在大學開新詩課　未寫過古典詩的　評審評古典詩

[樂齋]

多謝各位的鼓勵。
第一屆蘭陽文學獎就是以現代詩人向陽為古典詩的評審，
我是覺得這倒沒什麼不可以的，
反正古詩新詩也有相通之處。
只是我建議反正比賽辦法僅供參考而已，
不如直接拿掉＂須符合格律要求＂這條規定，
相信能吸引更多人參加。
至於我的話，
一來我寫不了太多作品，
再來又不願寫完全不合格律的＂仿古詩＂，
所以我只願意去其他文學獎當炮灰，
下次蘭陽文學獎如有傳統詩比賽，
謹在此聊表祝福之意，我大概就不去了。

[風雲]

恭喜維仁兄與樂齋兄！
樂齋兄所真多才！

評審如何，讀得獎作品與評語就知道了....
令人感嘆....

發現一個有趣的現象，作品數量越多，排名越前面。

[夜風樓主]

我比較關心　將來台灣文學史中古典詩詞是由國文系所主編或由台文系所主編　如由一些不會寫格律詩的人去編　豈不是仿古詩成為正統　
惡紫之奪朱也　惡鄭聲之亂雅樂也　這一天大慨快到了

[洵生]

見過評審王文進先生，曾致力於杜詩研究，是位風雅、言談感性的人。
若能再見王先生，會請教他是否寫古典詩。XD

[樂齋]

恭喜維仁兄與樂齋兄！
樂齋兄所真多才！

評審如何，讀得獎作品與評語就知道了....
令人感嘆....

發現一個有趣的現象，作品數量越多，排名越前面。

多謝風雲兄，
我只是僥倖獲獎而已，不足為道。

在評審會議上，
三位評審雖然完全不討論前三名的評審內容，
但他們說那都是客觀投票的結果，
既然客觀，那就沒什麼好說的了。
若以數量來決定名次，不也是一種最客觀的標準嗎？
更何況，前三名的作品水準確實都很好。
至於佳作的作品，
評審完全沒有討論＜嘎瑪蘭＞的格律及違反比賽辦法與否，
反正也是客觀投票的結果就是了。

又，王文進和張健兩位教授不知道是不是寫過傳統詩，
但夏國賢教授卻是常在寫傳統詩的。
至於那些仿古詩作，誠然完全不合格律（不是偶一出律），
內容更頗有後現代的拼貼風格，
他那＂月暈浮漂曝巘海，叢海蔭喬陌丘阡＂＂茂叢密峰居老懂，諧語漢賦捻羅東 ＂等詩句，
句句皆堪稱經典，。
只恨＂無人作鄭箋＂，怪我學問太差，完全讀不懂，慚愧。

[芬陀利]

多謝各位的鼓勵。
第一屆蘭陽文學獎就是以現代詩人向陽為古典詩的評審，
我是覺得這倒沒什麼不可以的，
反正古詩新詩也有相通之處。
只是我建議反正比賽辦法僅供參考而已，
不如直接拿掉＂須符合格律要求＂這條規定，
相信能吸引更多人參加。
至於我的話，
一來我寫不了太多作品，
再來又不願寫完全不合格律的＂仿古詩＂，
所以我只願意去其他文學獎當炮灰，
下次蘭陽文學獎如有傳統詩比賽，
謹在此聊表祝福之意，我大概就不去了。

去不去蘭陽
小的當然不敢有意見
但玉山文學獎一定要來捧場
放心
咱這兒是沒有那個啥阿朱阿紫的
但
不可以嫌獎金少呦！